Identidad Carthaginense: ANIQUILACION DE PATRIMONIO

IDENTIDAD CARTHAGINENSE

Es muy curiosa la historia de Cartagena abierta en plenitud sólo a personas muy especializadas.

Nuestro Pais ha sido saqueado en sus cimientos territoriales, materiales y espirituales, abortando cualquier síntoma de esperanza…descabezando cualquier voz reivindicativa…hoy sólo queda esperar, lentamente, el olvido de nuestro ser, para quedar fundido en otra denominación que no es la que nos corresponde.

NUESTRA IDENTIDAD ES LA CARTHAGINENSE

Se podrá expresar más alto, se podrá escribir en letras mas voluminosas, se podrá susurrar levemente, pero lo cierto es que la identidad de nuestro pueblo es la carthaginense.

A lo largo de este blog, intentaremos mostrar aquellas informaciones que al no ser difundidas han facilitado la perdida de MEMORIA COLECTIVA y personalidad de nuestro pueblo.

¿QUE INTENTAMOS DEMOSTRAR?

Sencillamente, que tenemos derecho al reconocimiento de nuestra identidad por separado de las restantes autonomías del actual Estado Español, en el marco de la Comunidad Económica Europea.

PP, PSOE Y EMPRESARIOS MURCIANOS TIENEN MIEDO A LA RESTITUCION DE LA PROVINCIA DE CARTAGENA

Las razones para la oposición de estos grupos radica en la esencia, génesis, composición y estructuración de las autonomias dentro del marco de la de la Constitución Española.

Los políticos y los empresarios murcianos saben que si a Cartagena le devuelven la provincia, la provincia de Cartagena se convertiría en PROVINCIA DE ENTIDAD REGIONAL y por tanto, CON DERECHO A CONSTITUIRSE EN COMUNIDAD AUTONOMA. A su vez la provincia de Murcia, podría, si las Cortes no lo remedian, constituirse en provincia limítrofe teniendo dos opciones, o ingresar en la COMUNIDAD AUTONOMA DE CARTAGENA o adherirse a cualquiera de las comunidades autónomas que circundan a la provincia de Murcia, perdiendo los murcianos el derecho a la identidad que ellos niegan a Cartagena, ademas perderían el control de provilegio económico que ahora mantienen. Con esto quiero decir que a los empresarios murcianos y a su "grey" de consortes se les acabaría el chollo del expolio sistemático y la presión impositiva sobre la zona que quedara libre de la murcianización. Esta y no otra es la razón por la que los partidos y empresarios murcianos NO QUIEREN UNA PROVINCIA DE CARTAGENA.

¿Fueron expulsados los moriscos de la Carthaginense?

De un tiempo a esta parte se ha extendido la hipótesis de que cuando llegaron las tropas castellanas y cristianas a la Carthaginense no había prácticamente pobladores y los que había, tras las repoblaciones fueron expulsados y que, por tanto, los habitantes actuales no son descendientes ni herederos de la población y cultura anterior al s. XIII. Pero, ¿es eso cierto?
Carta del Conde de Salazar a Felipe III el 8 de Agosto de 1615
"Señor:En un papel del Duque de Lerma del 31 del pasado me manda Vuestra Majestad que vaya dando cuenta del estado que tuviere la expulsión de los moriscos por que tenga efecto lo que está hecho y, aunque yo he quedado con mucha menos mano en esto que la que Vuestra Majestad mandó que tuviese cuando la ejecución de esta obra se remitió a las justicias ordinarias, siempre he dado cuenta a Vuestra Majestad de lo que en esto se ha ofrecido a que nunca se me ha respondido, así entendía que Vuestra Majestad tenía más ciertos avisos por otros caminos que ha sido causa de no haber yo dado cuenta de lo que tengo entendido por relaciones muy ciertas. En el Reino de Murcia, donde con mayor desvergüenza se han vuelto cuantos moriscos salieron, por la buena voluntad con que generalmente los reciben todos los naturales y los encubren los justicias, procure que se enviase a Don Gerónimo de Avellaneda, que fue mi asesor, como se hizo cuando su Majestad mandó que llevase instrucción mía de lo que había de hacer por la mucha plática que de aquel reino yo tenía, el consejo no quiso admitir esta instrucción y dióle otra tan corta que aunque fue e hizo lo que pudo, no hizo nada, ya que se han vuelto los que expelió, y los que se habían ido y los que dejó condenado a galeras acuden de nuevo a quejarse al consejo en toda Andalucía por cartas del Duque de Medina Sidonia, y de otras personas se sabe que faltan por volverse solo los que han muerto en todos los lugares de Castilla la Vieja y la Nueva y la Mancha y Extremadura, particularmente en los de señorío se sabe que vuelven cada día muchos y que las justicias los disimulan; una cosa es cierta, y es que cuanto a que Vuestra Majestad mandó remitir la expulsión a las justicias ordinarias no se sabe que hayan preso ningún morisco ni yo he tenido carta ninguna de ellas; las islas de Mallorca y de Menorca y las Canarias tienen muchos moriscos así de los naturales de las mismas islas como de los que han ido expelidos, en la corona de Aragón se sabe que fuera de los que se han vuelto y pasado de los de Castilla hay con permiso mucha cantidad de ellos y la que con las mismas licencias y con pruebas falsas se han quedado en España son tantos que era cantidad muy considerable para temer los inconvenientes que obligó a Vuestra Majestad a echarlos de sus Reinos, a lo menos el principal inconveniente, que es el servicio de Dios, se ha mejorado un poco pues de la cristiandad de todos los que digo que hay en esta corona se puede tener tan poca seguridad.La jurisdicción que me ha quedado es solo responder a las justicias ordinarias a las dudas que me comunicaren y hasta ahora ellos no tienen ninguna de que les está muy bien dejar estar los moriscos en sus jurisdicciones así nunca me han preguntado. Vuestra Majestad según todo esto mandara lo que más convenga a su servicio que la relación que yo puedo dar a Vuestra Majestad, cumpliendo con lo que manda, es la que he dicho.Con lo que su Majestad me mandó responder a la consulta de los moriscos de Tanger me a obligado a darle cuenta del mal estado que tiene la expulsión de los moriscos por los muchos que cada día se vuelven y por los que han dejado de expelerse, que todos juntos es una cantidad muy considerable; yo habré cumplido con esto con mi obligación y con lo que su Majestad mandó, y holgare mucho que su Majestad tome la decisión que pareciese que más conviene; una sola cosa aseguro a Vuestra Majestad y es que si convino echar a los moriscos de España, después de haberlos echado no conviene dejarlos volver a ella contra la voluntad de su Dueño y que con hacerlo queda deslucida la mayor obra que nunca se ha hecho y se falta al servicio de Dios a quien esta gente no conoce sino para ofenderle. Guarde Dios a Vuestra Majestad los años que deseo."En otra carta se dice:"He sabido que los más de ellos no vuelven a sus casas por temor a ser conocidos y denunciados, y como son tan ladinos residen en cualquier parte donde no los conocen como si fueran cristianos viejos.Para averiguar que son “muy moros” tiene que observar el cargamento que tienen para el viaje, o de lo contrario le es imposible:No hallé en la visita que hice de sus personas mercaderías y hacienda una brizna de tocino ni ningún vaso con vino, levando como llevaban muchas cecinas de carnero, cabra y macho y siendo el tocino y vino la mejor provisión que si no fueran moriscos podían llevar para su viaje"La pena que solicita este Conde de Salazar al Rey para estos que vuelven es la siguiente:"Supuesto que la pena de muerte en que han incurrido parece inejecutable para tantos, se podría tomar por expedientes que los varones que hubieran venido y vinieren de Berbería o Marsella u otros puertos sean cautivos para servir a Vuestra Majestad en sus galeras, y las mujeres queden también cautivas y sean hacienda (propiedad) de Vuestra Majestad".

El obispo de Orihuela, Fr. Andrés Balaguer, escribe al rey el 10 de Marzo de 1610:
"En Alicante y toda su huerta quedan muchos moriscos, así pequeños como grandes, así hombres como mujeres, de 20, 30, 40, y 50 años, los cuales han traído como esclavos y los tienen por tales"Este mismo obispo clasifica en cuatro apartados a los moriscos que se quedan en su diócesis, dando un total de 306 personas;Niños moriscos (aunque incluye también en este apartado algunas personas mayores que permanecen sin licencia, en número de 248.Moriscos que tienen licencia del obispado por haber dado muestras de ser buenos cristianos antes del decreto de expulsión, en número de 47.Moriscos que han probado ser hijos de cristianos viejos; son 7.Moriscas casadas con cristianos viejos o que han quedado viudas; son 4.

Fray Marcos de Guadalajara escribe:
"En las justicias y personas a cuyo cargo estaba el Andaluzia, Reyno de Granada, y de otras partes, no auia tanta diligencia en expeler los que alli auian quedado, y castigar los que se auian buelto como conuenia"

Pedro de Arriola (22 de Noviembre de 1610) dice:
"Muchos moriscos de los expedidos del Andaluzia y Reyno de Granada se van bolbiendo de Berberia en navios de Franceses que los echan en esta costa de donde se van entrando la tierra adentro, y he sabido que los mas dellos no buelben a las suyas por temor de ser conosçidos y denunçiados, y como son tan ladinos residen en qualquier parte donde no los conosçen, como si fuessen christianos viejos [...] Y los que quedan se buelben a España y tengo presos cinco que se han atrebido a venir a esta ciudad y estos me dizen que se van bolbiendo todos"

Ginés de Almodóvar (A.G.S., Estado, leg, 245, fol. 89) dice que 23 lugares de moriscos se han librado de la expulsión y ello gracias a don Pedro de Toledo, marqués de los Vélez, el cual como ya sabemos, era titular de la encomienda de Val de Ricote. Es probable que este informe haya inspirado el del conde de Salazar, que data de finales de septiembre, al menos en parte, pues la carta que le acompaña recomienda no dejarlo caer en manos de don Pedro de Toledo, y trata bastante por extenso la cuestión de Val de Ricote.

El informe del capitán general del reino de Murcia el 9 de enero de 1611 dice:
"Los de los barrios de Murcia y Molina…están tan ladinos en la lengua, traje, costumbres y tan mezclados con cristianos-viejos que ya se afrentan de que les diga nadie lo contrario y ésta es la mejor calidad de gente. Alcantarilla, Alguazas y Cotillas con las aldeas que están dentro de esta huerta de Murcia, que son las de la segunda calidad, tienen en lo exterior muchos de cristianos que es lo que yo he podido juzgar de ellos. En lo demás veo confusión y que se tiene por menos seguro. Lo del valle de Ricote, Archena, Socobos, Ceuti y Lorqui y de estos por lo peor cuatro lugares de los seis de la encomienda de Ricote y que son: Ojos, Blanca, Abarán y Ricote porque aunque también hay entre ellos algunos clérigos andaban muy mezclados con los de Valencia y se casaban unos con otros; no comen tocino; conservan sus antiguos trajes y costumbres y se dice públicamente que algunos curas han murmurado que nunca les confiesan pecados, aunque yo estuve en Blanca el día de Reyes y les vi acudir a la iglesia con devoción que es cuanto e podido averiguar. Sospecha tengo que muy pocos han dejado de vivir en lo pasado como moros de sus puertas adentro aunque algunos lo disimulaban más que otros".

"No tenemos las bandas de los moriscos a expulsar, pero creemos que al menos 75% tuvo que salir del pueblo. Vemos que muchos blanqueños se iban a vivir en La Granja, reino de Valencia, cosa sobre la que el historiador Antonio Rocamora Sánchez, cura de La Granja, no estaba al tanto. Otros se fueron a Mallorca. Los moriscos blanqueños tuvieron permiso del Conde de Salazar de irse a otros reinos de España y más de uno se aprovechaba de esta autorización. Gracias a una política más liberal del Felipe IV en 1624 los moriscos no fueron más perseguidos y pudieron volver a sus lugares natales. De esta forma muchos entraron otra vez en Blanca y el resultado fue que los cristianos, que las autoridades murcianas habían puestos en Blanca para el control, salieron poco a poco de Blanca. De esta forma el pueblo otra vez volvió a ser un pueblo morisco igual como antes de la expulsión"

Durante todo el siglo XVII se sabe de la gran abundancia de moros en Cartagena, incluso todavía en 1677 eran muchos los que se encontraban, algunos libres y otros a los que se les denominaba "cortados o atajados a çierto prezio pagando por el conforme a sus cantidades de jornales crezidos que son usuras conoçidamente..."; se atajaban por 100 pesos. No debía de diferir mucho esta situación en el siglo XVIII, ya que el rey de Argel edificó una mezquita para los moros de Cartagena, que fue asaltada por los cristianos de la ciudad, lo cual provocó las protestas de los argelinos ante el P. Alonso Zorrilla, que amenazaron con la destrucción de todas las iglesias de Argel y el derribo del hospital.

¿Dónde se encuentran pues ese cisma que impide que los carthaginenses sean herederos de sus antepasados?

"EN UN LUGAR DE LA CARTHAGINENSE..."

De todos es sabido que el mismo lugar puede recibir nombres diferentes dependiendo del idioma del interlocutor.
Varias palabras pueden denominar el mismo territorio.
De este modo, España y Spain, Al Andalus e Hispania se refieren a la misma demarcación territorial. QartHadasth, Carthago Nova, Alquerone, Qartayanna, Carthadenia, Cartagena se refieren a la misma ciudad al igual que Estambul y Constantinopla.

En la antigüedad la Provincia Carthaginense era también denominada como Campo Espartario y su capital Carthago Espartaria.
Dejando claro lo cierto de lo anteriormente emitido no tendremos problemas para comprender lo que a continuación se dice.
"[…] Pero quien afirmase que esta division de la Mancha en Alta y Baxa es moderna, no careceria de solido fundamento, porque antiguamente solo se conocia una Mancha , á la qual se añadio despues el sobrenombre de Monte Aragon. Hablando D. Pedro Lopez de Ayala en el siglo XIV de la perdida de España, dice que sucedió por la traicion e maldad del conde Don Illan que era conde de Espartaria, que quiere decir de la Mancha, que hoy dicen de Monte Aragon. (Cronica del Rey D. Pedro. Año de 1351. cap. XVIII. reimpresa por Sancha.)Estas espresiones del cronista del Rey D. Pedro nos declaran dos cosas : la una, que la voz Mancha es como correspondencia ó traducion de la de Espartaría: y la otra , que esta Mancha se llamaba en su tiempo de Monte Aragon. Conque significando la palabra Espartaria “tierra de espartos seca”, se puede congeturar que en la palabra Mancha se conservan algunos vestigios ó resabios de sequedad. Y si esto no consta con certidumbre , consta con ella que los Moros llamaron Manxa [y de aqui Mancha] al Campo Espartario, tan famoso en tiempo de los Godos. Tratando D. Bernardino Gomez Miedes, obispo que fue de Albarracin, de los sesenta mil moros, que expelio del reyno de Valencia el Rey D. Jayme I dice que unos se pasaron á la África, otros á los reynos de Granada y Murcia, y otros se repartieron en el Campo de Cartagena , llamado Espartario, que en arabigo llaman Manxa. Vese claro que esta voz Manxa es arabiga; y aunque, por no hallarse escrita con caracteres arabes, no atinan con su etimologia los inteligentes en aquel idioma, puede asegurarse que es, segun se ha dicho, como una correspondencia ó traducion de la voz Espartaria , y que por consiguiente quiere decir tierra seca, como lo es por lo comun la que lleva y produce el esparto. Con efecto el mismo Lopez de Ayala llamó manchina en su libro de Cetreria la carne de las anades, por ser seca. Esto mismo quiso tambien significar el Rey D. Pedro de Aragon, en cuyo Registro se lee que Almesa, ó Almansa , es seca Manje, esto es, que este Lugar pertenecia á la Manxa, ó Mancha, cuya tierra era seca. Que esta Mancha , ó Manxa, se llamase en el siglo XIV de Monte Aragon, ya consta por la autoridad alegada de D. Pedro Lopez de Ayala; pero sabese tambien que se llamaba ya asi en el siglo XIII. En la Cronica General, mandada recopilar por el Rey D. Alonso el Sabio , se dice: E pobló otra villa, que dicen Cartagena, e solianla llamar antiguamente Cartagena Espartera porque toda la tierra, do es el esparto, llaman agora Monte Aragon; y en unos documentos del Rey D. Dionis, que florecio en el mismo siglo, se lee tambien que el lugar de Alhambra es de la Mancha de Monte Aragon. El nombre de Monte Aragon no le provino á aquel territorio de la cercania ó vecindad del reyno de Aragon , de donde caia muy distante; sino de la sierra, que se estendia desde Chinchilla hasta el reyno de Valencia, llamada Sierra de Monte Aragon, de donde le adoptó. Esta Mancha fue después conocida solamente con el nombre de Mancha de Aragon, porque Florian de Ocampo le suprimio con ignorancia en su Cronica la palabra Monte, no sin reprehension y censura del juicioso y puntual cronista Geronimo de Zurita, de quien se ha tomado la mayor parte de las noticias referidas. No parece pues que se conocio en la Antigüedad ni otra Mancha, ó Manxa, que la que correspondia al Campo Espartario, que segun el mencionado Zurita confinaba con el reyno de Valencia; ni con otro nombre sino con el de Mancha de Monte Aragon. Pero el licenciado D. Antonio Liñan Verdugo , autor manchego , natural de Vara de Rey habla ya de la Mancha como de una region de mas estendidos limites. Es la Mancha [dice] una tierra necesitadísima y falta de agua, toda la parte que la Antigüedad llamó Espartaria: padecese en ella notablemente, asi en aquel pedazo que mira al Mediodia, como la que está pegada a las faldas de las Sierras Valerianas, llamadas asi de Ptolomeo , y ahora Sierras de Cuenca. Si en la Espartaria, que Liñan Verdugo divide en dos pedazos, haciendo el uno meridional , se comprehendia la Mancha Baxa, no se esplica; antes bien al territorio, que ahora se conoce con este nombre, llamó Mancha Alta el mismo Miguel de Cervantes. Escribia este algunos años antes que el licenciado Verdugo, y habiendo hecho viajar á Don Quixote en sus dos primeras salidas por los Campos de Calatraba y Montiel, de que dixo el P. Portillo constaba la Mancha Baxa, sin embargo dice que de los viages de aquel heroe famoso se gloriaria siempre la Mancha Alta. Esplicalo por boca del Caprichoso, discretisimo academico de la Argamasilla, que cantó asi: Y si de su Amadis se precia Gaula, Por cuyos bravos descendientes Grecia Triunfó mil veces , y su fama ensancha, Hoy á Quixote le corona el aula, Do Belona preside , y del se precia, Mas que Grecia ni Gaula , la Alta Mancha. Lo cierto es que en el siglo XVI no solo se atribuyó el nombre de Mancha á cierto territorio, que se estendia desde los confines de los reynos de Valencia y Murcia hasta la villa de Belmonte, ó sus cercanias; sino que se le intituló Mancha de Aragon. En las Relaciones , ó indagaciones historicas, economicas y geograficas, que sobre los pueblos de España mandó Felipe II se hiciesen el año de 1575 dixeron los vecinos de Belmente: Está Belmonte en el reyno de Toledo, en la Mancha, en el fin de ella , y quasi al principio de lo que dicen Sierra de Cuenca.Que esta villa estubiese por otra parte en la Mancha de Aragon lo asegura el critico Andres Marcos Burriel, natural de Buenache, en unos papeles, que escribio sobre los Pachecos, y se conservan en la Real Biblioteca. Confirmase esto mismo con el dicho de los vecinos de otros lugares, pertenecientes á la diócesis de Cuenca, que afirmaron estar situados en la Mancha de Aragon; de cuyo numero es el Quintanar de la Orden, como puede verse en las mencionadas Relaciones, que existen en la Real Academia de la Historia. Esta es pues la que llaman comunmente la Mancha Alta en contraposicion de la Mancha Baxa, cuya division está admitida ahora, como decia á mediados del presente siglo el P. Portillo en su citada Historia de Villarobledo, y demarcó en el XVI. Abran Ortelio en su mapa de la España Antigua, como queda dicho. Sinembargo de contar tantos años de antigüedad esta Mancha Alta, no solo con el nombre de Mancha, sino con el de Mancha de Aragon, no fue este distintivo de la aprobacion y gusto del licenciado Baltasar Porreño, que hablando de D. Juana Pacheco en la dedicatoria de su obra manuscrita, intitulada Edificio Espiritual, dice que era señora de Belmonte, en la parte de Castilla, que impropiamente llaman Mancha. Era Porreño natural de Cuenca, cura parroco de algunos Lugares de su diocesis, y hombre instruido en la geografía de aquella tierra, pues levantó un mapa de su obispado, que con la Descripcion de sus pueblos mas principales dedicó el año de 1622 á su prelado D. Enrique Pimentel, cuya Descripcion y con una nota original del P. Burriel que la poseyo, se conserva en la Real Bibloteca, aunque destituida del mapa. Del mismo obispado levantó otro mapa el año de 1682 el parroco Ferrer, que es regular se aprovechase del, aunque no lo esplica. Acaso aludio Porreño con el adverbio impropiamente al Campo Espartario, que era lo que en lo antiguo se llamó con propiedad Mancha: asi como parece aludio tambien á él D. Sebastian de Covarrubias , que hablando en su Tesoro de la Mancha de Aragon dice: fue dicha antiguamente Monte Aragon por un pueblo [debiera decir por una sierra] que allí estaba deste nombre. Era comarca aspera, y no cultivada en aquel tiempo: llamose antes Campo Espartario por el mucho esparto que alli nace: ahora cultivado es abundantísimo de pan. A imitacion desta se debio de llamar Mancha un termino del obispado de Cuenca, adonde se coge mucho pan y vino. Saquemos ya á Don Quixote de su Lugar, de cuyo nombre no quiso acordarse Cervantes, porque todos los de la Mancha contendiesen entre si para tenerle por suyo, como contendieron las siete ciudades de Grecia por flomero, segun dice el mismo Cervantes."
Lo mismo es, por tanto, la Espartaria y La Mancha, ambos epítetos de la secular Carthaginense.

B. Vicuña Mackenna en su libro de 1878, “EN LA MANCHA”, lo expresa claramente:
“Era nuestro propósito distinto de aquel ameno i fácil de describir ciudades a pincel, pues si bien a escondidas de mis compañeros de armas i maletas no me llevaba a mí otro afán en aquella correría que el conocer o divisar, si más no fuera, de lejos y de prisa, la tierra renombrada de Don Quijote, la antigua “tierra espartaria” de los romanos, la Manxa de los árabes, que así la llamaban por árida y seca, la Mancha, en fin, llanura sin horizontes, donde pacieron sueltos y a porfía el Rucio y Rocinante, y se solazaron tantas veces en sabrosa plática el caballero andante y su escudero después de malhadado encuentro con vestiglos y gigantes”

Así, D. Alonso Quijano, nuestro querido "Quijote" fue, es y será tan manchego como carthaginense y tan carthaginense como manchego que, a fin de cuentas, lo mismo da, que da lo mismo que se sobrenombre a la Carthaginense en culto latín (Espartaria) que en vulgo mozárabe (Mancha).

EL REY DE CARTAGENA. Príncipe de Los Creyentes

En dos cartas de AlfonsoVIII, Rey de Castilla, encontramos referencias al título Rey de Cartagena.

Con la primera de ellas podemos deducir que es con quién se enfrenta en la batalla de las Navas de Tolosa (julio de 1212) a través de la fecha de nuestro Señor 1251, a la que se debe restar 38 años para convertirla a nuestro cómputo actual.

La segunda carta está destinada al Papa Inocencio III sobre la toma de fortificaciones de la actual provincia de Ciudad Real en junio de 1212, por tanto, el Rey de Cartagena es el mismo en ambas cartas, Muhammad An-Nassir.

Primera carta “Hecha la carta en Palencia era M. CC. LI. el dia XXVIII. del mes de Julio , conviene á saber , el segundo año después que yo el sobredicho Rey Alfonso vencí en batalla campal por medio de la misericordia de Dios y el socorro de mis vasallos al Miramamolin Rey de Cartagena.” Nos ofrece un importante dato para desentreñar la identidad del Rey de Cartagena, es el Miramamolín.

Según el diccionario de la RAE:

Miramamolín. (Del ár. hisp. amír almuminín, y este del ár. clás. amīr almu'minīn, príncipe de los fieles, título de califa).

1.- m. califa (título de los príncipes sarracenos). En España, esta forma era usada casi exclusivamente para designar a los califas almohades. Por tanto nos hallamos ante el Califa que en esa época era, como se ha dicho, Muhammad An-Nassir.

Segunda carta "Al santísimo Padre y señor Innocencio por la gracia de Dios, sumo Pontífice , envía salud , besa las manos y los pies Alfonso por la misma gracia Rey de Castilla y de Toledo. " [...] "El dia siguiente , que fue Domingo , vino el infiel muy de mañana con una multitud infinita, ordenados sus esquadrones : y queriendo nosotros reconocer el número de gente, y su disposición y estado , y como se hallaban en todo tomando consejo de varones prudentes y experimentados, aguardamos hasta el día siguiente lunes. Estando ellos asi, pusimos nuestros caballeros con los infantes, porque no pudiesen dañar nuestra retaguardia, lo que con el favor de Dios asi sucedió. El dia siguiente lunes partimos todos en el nombre de Dios puestos con armas en orden de batalla, y con intento de pelear con ellos por la Fe católica ; y ellos se apoderaron de algunas eminencias muy agrias y difíciles de subir por los bosques que había entre nuestro exércitoy el suyo , y por unos barrancos muy hondos : todo lo qualnos servia de grande embarazo , asi como á ellos de muchaconveniencia. Pero aquel de quien procede, en quien permanece , y por quien existe todo lo criado , lo dispuso admírablemente , guiando las tropas de su exército contra sus enemigos, de manera que los de nuestra vanguardia , y aún los del cuerpo de batalla desbarataron por virtud de la Cruz del Señor á muchos de sus esquadrones que estaban en loscerros mas baxos; pero llegando al ultimo compuesto de infinita multitud , en que se hallaba el Rey de Cartagena, tuvieron terribles choques, asi con los caballeros é infantes,como con los flecheros, de manera que no podían sin grandisimo riesgo sufrirlos, y ya empezaban casi á flaquear. Viendo nosotros que no podían ya de ninguna suerte resistir este choque, partimos á rienda suelta, llevando delante la Cruz del Señor, y nuestro estandarte en que estaba la imagen de la Virgen Santísima y de su Hijo sobrepuesta en todas nuestras vanderas. Estando ya nosotros resueltos á morir constantes por la Fe de Christo , atendiendo á la injuria hecha á su Cruz, y á la imagen de su Madre, contra quienes arrojaban piedras y saetas, tomando las armas con furor, rompimos su esquadron de infinita multitud ; y aunque permanecían ellos constantes en la batalla , y firmes en pelear por su Príncipe , degolló el Señor con la espada de la Cruz á la infinita multitud de ellos, y asi con muy pocos escapó huyendo el Rey Moro. Entre tanto los suyos resistian el ímpetu de los nuestros ; pero después de un grandisímo estrago se puso lo restante en fuga : y siguiéndolos nosotros hasta la noche , matamos muchos mas de ellos en su seguimiento que no en la batalla. Con que por solo el Señor, y por medio suyo se acabó dichosamente de esta manera la guerra del Señor : y asi á Dios se debe el honor y la gloria , pues dio á su Cruz la victoria en reverencia de Jesu-Christo Señor nuestro."

Sin embargo, estos no son los únicos documentos donde hallamos esta información.

Juan Sedeño de Arévalo, en el s. XVI, dice: "El Miramamolín que venció en Uclés era "un poderoso moro carthaginense". El derrotado por el mismo Alfonso, hecho cuartos y quemado, según el autor, fue "moro carthaginense" "

UNA RESPUESTA

NOTA.- Hemos recibido un comentario bastante curioso, quizás alguien joven y alejado de Cartagena, quizás no muy bien informado, por lo que pasamos a editar su intervención como parte integrante de la información.

Numero uno: Cartagena lleva sin ser una provincia desde la época romana. La cultura, aunque heredera de aquella, ha cambiado mucho y me recuerda tu discurso al de ETA que pide, al fin y al cabo, la imitación del modelo vascón.

Número dos: Todo el mundo sabe que Murcia, Cartagena, Lorca y demás pueblos de nuestra región compartimos una cultura y separarnos sería muy doloroso. Digo separarnos con diferentes comunidades autónomas. Con lo de la provincia aún tengo muchas dudas pero hay un viejo refrán que dice: divide y vencerás. Si nos dividimos corremos muy graves riesgos de verdadera fractura, de crisis auspiciada por las comunidades colindantes.El pueblo de Cartagena es un pueblo grande, con mucha historia. Más que independizaros deberías intentar extender vuestra historia por toda la comunidad de manera que los chicos estudien con la suficiente profundidad el cantón de Cartagena o esa provincia romana de la que antes hablábamos.

Un consejo, desactiva la moderación de comentarios para hacer tu blog más plural.(siempre ante los gamberros irrespetuosos puedes borrar el comentario)

RESPUESTA.- Estimado amigo o amiga. Es cierto que Cartagena era centro de una provincia en época romana, pero, ciñéndonos al tema que nos ocupa, en el siglo XVIII tuvo una demarcación y consideración provincial que se mantiene desde ese momento hasta la reestructuración provincial de España en 1833.

Desgraciadamente estos hechos son bastante manipulados para que la memoria colectiva no se sienta participe de esos acontecimientos, al igual que la memoria del Cantón, que se llamaba murciano, pero que, paradojas de la vida, se defendió en Cartagena al igual que todo el ideal de la Primera República Federal, donde se instaló el Gobierno republicano con derecho de acuñación monetaria. Con esta pequeña aclaración solo pretendo hacerte entender que Cartagena a lo largo del tiempo ha sido mas veces provincia de lo que habitualmente se enseña. Al igual que en la actualidad, la Delegación de Hacienda, es de carácter PROVINCIAL y no deja de ser paradójico que seamos provincia en lo económico, pero no en todas las cuestiones civiles.

Respondiendo a la separación respecto de Murcia, Cartagena ganaría dinero con la separación. Ni siquiera siendo provincia Cartagena en la actual Comunidad Autónoma tendría el desarrollo económico que estando en Europa con representantes propios. Murcia controla nuestro crecimiento, es decir, los políticos murcianistas no nos dejan crecer, esto lo puedes observar metiéndote en las páginas de instituto Nacional de Estadística, y sobretodo mirando el blog.

EL PROCESO DE TRANSFORMACION DE LA EXTINTA PROVINCIA DE MURCIA EN COMUNIDAD AUTONOMA UNIPROVINCIAL

Somero análisis a través de los Decretos y Leyes que lo hicieron posible

La Constitución Española de 1978 marca los trámites y condiciones necesarias para la creación de las Comunidades Autónomas a través de, entre otros, los siguientes artículos.

Artículo 2.La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 137.El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.

Artículo 143 1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.

2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.

3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

Artículo 1471. Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.

2. Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3. La reforma de los Estatutos se ajustará: al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.

Como se verá más adelante, la Diputación provincial de Murcia (recordemos que desde la división provincial de 1833 no existe la de Cartagena) solicitará convertirse en Comunidad Autónoma por poseer Entidad Regional Histórica como refleja el artículo 143.

El primer paso para la consecución de la Autonomía se lleva a cabo en 1978, con la aprobación del REAL DECRETO-LEY 30/1978, DE 27 DE SEPTIEMBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGIMEN PREAUTONOMICO PARA MURCIA, en el que los diputados de la provincia de Murcia alegan la importancia histórica de Cartagena y su situación socioeconómica y marítima que implica la existencia de entidad regional histórica a la que se unen el resto de comarcas de la provincia para constituirse en Comunidad Autónoma uniprovincial.

Al final del texto del Real Decreto-Ley se puntualiza que los nombres de los organismos creados durante el periodo preautonómico son provisionales y no tienen porque seguir tras la aprobación del Estatuto.

TEXTO DEL REAL DECRETO-LEY 30/1978 publicado por la Jefatura del Estado en BOE n. 242 de 10/10/1978 Páginas: 23509 – 23510

LOS PARLAMENTARIOS DE MURCIA HAN SOLICITADO DEL GOBIERNO UN REGIMEN PROVISIONAL DE AUTONOMIA CON ANTERIORIDAD A LA CONSTITUCION. TAMBIEN COINCIDEN EN LA ASPIRACION COMUN DE LOGRAR UN FUTURO REGIMEN AUTONOMICO QUE ARTICULE EN SU DIA DE FORMA EQUILIBRADA TODAS Y CADA UNA DE LAS COMARCAS Y GARANTICE LA DESCENTRALIZACION DE SERVICIOS Y FUNCIONES, HACIENDO RESALTAR LA SIGNIFICACION DE CARTAGENA EN RECONOCIMIENTO A SU FUNDAMENTO HISTORICO, SU ENTIDAD SOCIOECONOMICA Y SU SINGULARIDAD MARITIMA -EN JUSTA SOLIDARIDAD Y EQUILIBRIO CON AQUELLA-, QUE SERAN RESULTADO DE LA AGRUPACION DE TODOS LOS MUNICIPIOS QUE INTEGREN COMARCALMENTE A LAS POBLACIONES ASENTADAS EN LOS VALLES DEL GUADALENTIN Y DEL SEGURA, EN LAS ZONAS DEL NOROESTE Y DEL ALTIPLANO Y EN LAS DEMAS COMARCAS QUE CONFIGURAN LA REGION.

MURCIA ES UNA PROVINCIA CON ENTIDAD REGIONAL HISTORICA Y QUE CUENTA CON CERCA DE UN MILLON DE HABITANTES.

CON EL PRESENTE REAL DECRETO-LEY SE PRETENDE DAR SATISFACCION A ESTAS ASPIRACIONES, AUNQUE ELLO SEA CON EL CARACTER PROVISIONAL QUE IMPONE EL HACERLO ANTES DE QUE SE PROMULGUE LA CONSTITUCION Y SIN PREJUZGAR LO QUE ESTA DISPONGA Y PERMITA AL EFECTO.
A TAL FIN SE INSTITUYE EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA PARA EL GOBIERNO Y ADMINISTRACION DE LA REGION Y SIN QUE CON ELLO SE CONDICIONE LA EXISTENCIA, CONTENIDO Y ALCANCE DEL ESTATUTO DE AUTONOMIA QUE EN SU MOMENTO PUEDA TENER MURCIA.

ESPECIALMENTE SE HAN REGULADO LAS RELACIONES DE COLABORACION Y COORDINACION DEL CONSEJO REGIONAL Y LA DIPUTACION, DISTINGUIENDO LA FASE ANTERIOR Y LA POSTERIOR A LAS ELECCIONES LOCALES, MARCANDOSE ASI LA TENDENCIA A QUE, EN EL POSIBLE ESTATUTO DE AUTONOMIA AMBOS ORGANISMOS SE REFUNDAN EN UNO SOLO.

EN SU VIRTUD, Y PREVIA DELIBERACION DEL CONSEJO DE MINISTROS EN SU REUNION DEL DIA VEINTICINCO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO, EN USO DE LA AUTORIZACION QUE ME CONCEDE EL ARTICULO TRECE DE LA LEY CONSTITUTIVA DE LAS CORTES Y OIDA LA COMISION DE LAS CORTES A QUE SE REFIERE EL NUMERO UNO DE LA DISPOSICION TRANSITORIA SEGUNDA DE LA LEY UNO/MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE, DE CUATRO DE ENERO, PARA LA REFORMA POLITICA, DISPONGO:

ARTICULO PRIMERO

EL REGIMEN DE PREAUTONOMIA DE MURCIA SE REGIRA POR LO DISPUESTO EN EL PRESENTE REAL DECREO-LEY POR LAS NORMAS QUE EN SU DESARROLLO DICTE EL GOBIERNO Y, EN CUANTO A SU FUNCIONAMIENTO INTERNO, POR LAS NORMAS REGLAMENTARIAS DE REGIMEN INTERIOR A QUE SE REFIERE EL APARTADO A) DEL ARTICULO QUINTO.

ARTICULO SEGUNDO

EL TERRITORIO DE LA REGION DE MURCIA ES EL DE LOS MUNICIPIOS COMPRENDIDOS DENTRO DE LOS ACTUALES LIMITES ADMINISTRATIVOS DE LA PROVINCIA.

ARTICULO TERCERO

SE INSTITUYE EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA COMO ORGANO DE GOBIERNO Y ADMINISTRACION DE LA REGION, CON PERSONALIDAD JURIDICA PLENA PARA LA REALIZACION DE LOS FINES QUE SE LE ENCOMIENDAN.

ARTICULO CUARTO
PRIMERO. EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA ESTARA CONSTITUIDO POR LOS PARLAMENTARIOS ELEGIDOS POR LA REGION, POR UN NUMERO IGUAL DE REPRESENTANTES DEL TERRITORIO Y POR UN REPRESENTANTE DE LA DIPUTACION PROVINCIAL. LOS REPRESENTANTES DEL TERRITORIO SERAN DESIGNADOS POR LOS PARLAMENTARIOS, Y EL DE LA DIPUTACION POR DICHA CORPORACION.

EL CONSEJO REGIONAL ELEGIRA, DE ENTRE SUS MIEMBROS, POR MAYORIA, A SU PRESIDENTE Y A UN SECRETARIO, QUE PERTENECERAN A PARTIDOS POLITICOS DISTINTOS CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA POR LA REGION.

SEGUNDO. UNA VEZ CELEBRADAS LAS ELECCIONES LOCALES, LOS REPRESENTANTES DEL TERRITORIO Y DE LA DIPUTACION SERAN SUSTITUIDOS POR TODOS LOS DIPUTADOS PROVINCIALES. TODOS LOS MIEMBROS DEL PLENO TENDRAN IGUALDAD DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, PUDIENDO ELEGIR Y SER ELEGIDOS PARA CUALQUIER VACANTE QUE SE PRODUZCA.

EN ESTA SEGUNDA FASE, EL CONSEJO REGIONAL PODRA FUNCIONAR EN PLENO Y EN COMISION PERMANENTE, CUYA COMPOSICION Y FACULTADES SE DETERMINARAN EN LAS NORMAS DE REGIMEN INTERIOR.

ARTICULO QUINTO

CORRESPONDE AL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA, DENTRO DEL REGIMEN JURIDICO GENERAL Y LOCAL:

A) ELABORAR Y APROBAR SUS PROPIAS NORMAS REGLAMENTARIAS DE REGIMEN INTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO QUE SE ESTABLEZCA EN EL DESARROLLO DE ESTE REAL DECRETO-LEY.

B) REALIZAR LA GESTION Y ADMINISTRACION DE LAS FUNCIONES Y SERVICIOS QUE LE TRANSFIERA LA ADMINISTRACION DEL ESTADO. EL GOBIERNO ESTABLECERA EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR TALES TRANSFERENCIAS.

C) LA DIPUTACION PROVINCIAL INFORMARA AL CONSEJO SOBRE EL PLAN DE SUS ACTUACIONES Y SERA ASIMISMO INFORMADA POR ESTE DE SUS PLANES Y PROGRAMAS.

D) ASIMISMO, EL CONSEJO REGIONAL PODRA PROPONER AL GOBIERNO CUANTAS MEDIDAS AFECTEN A LOS INTERESES DE MURCIA.

ARTICULO SEXTO

UNO. CORRESPONDE AL PRESIDENTE OSTENTAR LA REPRESENTACION DEL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA, PRESIDIR EL CONSEJO Y CONVOCAR SUS REUNIONES EN LA FORMA QUE REGLAMENTARIAMENTE SE ESTABLEZCA.

DOS. ADEMAS DE LAS FUNCIONES QUE REGLAMENTARIAMENTE SE LE ENCOMIENDEN, CORRESPONDE AL SECRETARIO ASISTIR AL CONSEJO Y AL PRESIDENTE EN EL EJERCICIO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS.

TRES. LOS CONSEJEROS PODRAN ASUMIR LAS TITULARIDADES Y ATRIBUCIONES QUE LES ASIGNE EL CONSEJO, EN RELACION CON LAS COMPETENCIAS QUE VAYAN A SER OBJETO DE TRANSFERENCIAS AL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA POR PARTE DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO, CUANDO ESTA TRANSFERENCIA DE PRODUZCA.

ARTICULO SEPTIMO

LOS ACUERDOS Y ACTOS DEL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA SERAN RECURRIBLES ANTE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y, EN SU CASO, SUSPENDIDOS POR EL GOBIERNO DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACION VIGENTE.

ARTICULO OCTAVO

PARA LA EJECUCION DE SUS ACUERDOS, EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA, SIN PERJUICIO DE SUS PROPIOS SERVICIOS, PODRA UTILIZAR LOS MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES DE LA DIPUTACION PROVINCIAL, LA CUAL PRESTARA LA COLABORACION NECESARIA PARA LA EJECUCION DE SUS ACUERDOS.

ARTICULO NOVENO

LOS ORGANOS DE GOBIERNO DEL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA PODRAN SER DISUELTOS POR EL GOBIERNO POR RAZONES DE SEGURIDAD DEL ESTADO.

ARTICULO DECIMO.

SE AUTORIZA AL GOBIERNO PARA DICTAR LAS NORMAS PRECISAS PARA EL DESARROLLO Y EJECUCION DE LO ESTABLECIDO EN ESTE REAL DECRETO-LEY.
DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA. EL PRESENTE REAL DECRETO-LEY, DEL QUE SE DARA INMEDIATA CUENTA A LAS CORTES, ENTRARA EN VIGOR EL MISMO DIA DE SU PUBLICACION EN EL «BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO».

SEGUNDA. EL CONSEJO REGIONAL DE MURCIA SE CONSTITUIRA EN EL PLAZO DE UN MES, DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PRESENTE REAL DECRETO-LEY.

TERCERA. EL REGIMEN ESTABLECIDO EN EL PRESENTE REAL DECRETO-LEY, ASI COMO LAS ENTIDADES Y ORGANOS A QUE SE REFIERE, TIENEN CARACTER PROVISIONAL Y TRANSITORIO HASTA LA ENTRADA EN VIGOR DE LAS INSTITUCIONES AUTONOMICAS DE MURCIA QUE SE CREEN AL AMPARO DE LO PREVISTO EN LA CONSTITUCION.

DADO EN MADRID A VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO.- JUAN CARLOS.- EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, ADOLFO SUAREZ GONZALEZ.

De esta manera, alegando la Entidad Histórica Carthaginense se accede a un régimen de preautonomía.

¿Qué hubiera sucedido si se hubiese dado respuesta afirmativa a las reivindicaciones que en esa época se efectuaban desde Cartagena solicitando la restauración de su provincia? ¿Por qué se oponían a ello los diputados de la provincia de Murcia? ¿Tendría que ver con las consecuencias que se derivarían de la no presencia en la provincia de Murcia de la ciudad germen y cabeza de la entidad regional histórica que se alegaba para optar a la Autonomía uniprovincial?

El siguiente paso nos lleva al año 1981, en el que se aprueba por el Congreso de los Diputados el PROYECTO DE ESTATUTO DE AUTONOMIA DE LA REGION DE MURCIA. Publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Congreso de los Diputados Serie H, núm. 60-I el 30 de Mayo de 1981

En este proyecto aparecen interesantes artículos como:

Artículo uno

1. El pueblo de la provincia de Murcia,como expresión de su entidad regional histórica, dentro de la indisoluble unidad de España, se constituye en Comunidad Autónoma, para acceder a su autogobierno, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

2. La Comunidad Autónoma, que se denomina Región de Murcia, asume el gobierno y la administración autónomos de la provincia de Murcia.

3. Como reconocimiento a su entidad histórica, el Municipio de Cartagena y los del Campo que lleva su nombre y que deseen hacerlo, podrán utilizar el nombre de Región Murciano-Cartaginense, de forma alternativa al de Región de Murcia.

Igual posibilidad tendrán las demás comarcas, que podrán utilizar sus específicas denominaciones, sólo en sus relaciones con las otras comarcas de la Región, en los términos que establezca una ley de la Asamblea Regional, que deberá tener en cuenta la voluntad popular y las razones históricas.

Artículo 7

1. La capitalidad de la Región se establece en la ciudad de Murcia, que será sede de sus órganos institucionales, con excepción de la Asamblea Regional, que la tendrá en Cartagena.

2. Por ley regional se podrá fijar la ubicación de las Consejerías u otros servicios en cualquier lugar del territorio, de acuerdo con el principio de acercamiento de la Administración al ciudadano.

La designación de Cartagena como sede de la Asamblea es por ser la ciudad que, como vimos, en el Real Decreto-Ley 30/1978 dota a la provincia de Entidad Regional Histórica y de ella emana el derecho a la Autonomía.

En 1982 se debatirá en el Senado el Proyecto de Autonomía anteriormente mencionado y del Diario de Sesiones encontramos la defensa de la Entidad Regional Histórica de la Comunidad Autónoma que abarca tres mil años y se inicia con la fundación de Masita, la actual Cartagena:

«una región como la nuestra que, como se ha dicho aquí y es verdad cuenta con una antigua y milenaria historia; cuenta claramente con una entidad regional histórica tal como preceptúa la Constitución. También es cierto -y hay que decirlo claramente- que no hemos tenido una fuerte tradición de reivindicación autonómica, que no hemos tenido una fuerte tradición de voluntad de autogobierno. si exceptuamos dentro de la era moderna y contemporánea el breve período de la Primera República.» Se refiere al Cantón de Cartagena proclamado el 12 de Julio de 1873.
En la intervención de Pérez Crespo se dice: «Las tierras murcianas iniciaron hace más de dos mil años su previo proceso de identidad, así los convergentes, así los divergentes».

Históricamente la región de Murcia va más allá de cualquier imperialismo, mantiene una latente presencia geográfica. económica. social y dialectal en amplias zonas, para las cuales ciento cincuenta años de separación [se refiere a la división provincial de 1833] no suponen nada cuando se habla de estructuras de más de dos mil años. Con frecuencia. cuando se habla de la región de Murcia, del nacimiento del antiguo Reino de Murcia, se circunscribe la fecha al año 831 en que Abderramán II ordena dos cosas: la destrucción de la ciudad de Ello. producto mozárabe de la Cora de Todmir, y la fundación de la ciudad de Murcia, a orillas del Segura, sobre un pequeño poblado romano.

Pues bien, antes incluso de esta época de Abderramán II, la región de Murcia, todo lo que fue el antiguo Reino de Murcia estuvo influenciado por dos colonizaciones que a través del Mediterráneo en estas épocas llegaron a nuestra región.

La riqueza minera de nuestra región debió atraer a todos los pueblos mediterráneos. Restos arqueológicos continuamente se encuentran en Mazarrón, Monteagudo. La Bastida en Totana. Incluso en épocas anteriores, las famosas pinturas rupestres del monte Arabí en Yecla y las encontradas en Jumilla. Alpera. Minatera. Socovos. pertenecientes al antiguo Reino de Murcia.

Creo que uno de los momentos más interesantes de nuestra región es la fundación de la ciudad de Mastia, identificada con la actual Cartagena. fundada por los tartesos siete siglos antes de Jesucristo.

Abundante material arqueológico nos ha demostrado que las continuas colonizaciones que no invasiones de fenicios, griegos y púnicos dejaron su señal allí.

La importancia de Mastia es comprendida por Asdrúbal, que en el año 230 funda sobre ella la ciudad de Cartago-Nova, a la que convierte en el centro de sus campañas militares contra los romanos, razón por la cual es conquistada en una campaña muy brillante por Escipión desde mar y tierra en el año 209, transformándose en colonia, posteriormente en convento jurídico y más tarde en cabeza de la provincia cartaginense. que no olvidemosque se extendía desde las costas mediterráneas de Murcia y Alicante hasta la propia Galicia. Y según testimonio de Polibio, en las minas de Cartagena en las minas de La Unión de plata y plomo en aquella época trabajaban más de 20.000 obreros.

La calzada romana - que no la autopista del Mediterráneo que, como todos SS. SS. saben, muere en Alicante-, que parte de Elche y va a Cartagena, Mazarrón, Almería. Granada, es la que permite la fácil penetración de los musulmanes cuando se hacen cargo de España y derrotan a los visigodos. En esta España romana, la implantación del cristianismo se produce a partir del siglo IV con el edicto de Milán. En el año 314, al Concilio de Liberris asisten 20 obispos, entre los cuales destacó el de Eliocroca -hoy Lorca-.

Posteriormente se crea la diócesis de Cartagena, así como la de Begastri -posiblemente Cehegin- y la diócesis de Ello, aun cuando en esta ciudad la orden de destrucción de Abderramán II debió de cumplirse tan escrupulosamente que no ha sido posible localizarla todavía.»

PRESENCIA DEL REINO O PROVINCIA DE CARTAGENA ANTERIOR A 1799

Siempre se nos ha negado que existiera una demarcación territorial con el nombre de Cartagena entre 1245 (reconquista del Sureste por las Coronas de Aragón y Castilla) y la provincia de Cartagena de 1799.

Nada más lejos de la realidad. Veámoslo siglo a siglo.

SIGLO XIII

El obispado de Cartagena, restaurado por Alfonso X, tenía potestad sobre los cristianos de toda la zona anteriormente llamada Tudmir, fuese de Aragón (hasta la creación del obispado de Orihuela en el s.XVI), Castilla, territorio del arraez de Murcia o zonas musulmanas de Almería.

Pero vamos a ver si, realmente, Alfonso X y su hijo Sancho IV consideraron que existía un Reino de Murcia con el mismo carácter que las antiguas provincias romanas o Coras islámicas.
Para ello usaremos los textos de la Primera Crónica General de España, escrita a partir de 1271 por Alfonso X(que muere en 1284) y terminada por su hijo Sancho IV.

España a la llegada de los bárbaros:
"E tomaron los alanos porssi la prouincia de Luzenna, que es ell Algarue, et la de Carthagena. E los vuandalos que eran llamados silingos, tomaron la prouincia Betica, que es toda la ribera de Guadalqueuir, ca Betis llamauan entoce a aquel rio, et dende ouo nombre Baeça; e daquella sazon adelante fue aquella prouincia Betica llamada del nombre daquellos vuandalos, que la ouieron por suerte, Vuandalia en latin, que quiere tanto dezir cuemo Andaluzia en el lenguage castellano; e aun agora a un rio en aquella tierra que es llamado Silingo en latin del nombre daquellos vuandalos: en arauigo Guadaxenil, que quiere dezir tanto cuemo ell agua de los silingos. E los otros vuandalos ouieron tierra de Galizia. E los sueuos las marismas et la ribera del grand mar de occidente, et ouieron la una partida de Celtiberia, que es la prouincia de la ribera de Ebro que ua por las montannas fasta en la grad mar; e la otra partida de Celtiberia finco tan solamientre en poder de los romanos, et manteniela Costancio, patricio de qui a de suso fablado la estoria. E desta guisa fue menuzado el sennorio dEspanna et partido entre gentes estrannas et crueles. E Gunderico, rey de los vuandalos, puso la siella del su regno en Gallizia, et regno y diziseys annos con uno que auie ya regnado. E Hermerico, rey de los sueuos, puso la suya en las marismas, et regno y treynta et dos annos con siete que auie ya regnado. E Resplendial, rey de los alanos, puso la suya en Carthagena et en Luzenna, et murio luego e alçaron ellos por rey otro que auie nombre Ataço. E los sueuos et los vuandalos biuien en paz et auien su regno cuemo en uno. Mas los alanos, que eran mas braua gente et mas esquiua, sennoreauan los a todos; e no les abondaua esto, ante començaron a guerrear et a correr muy de rezio la prouincia de ribera dEbro que mantenie Costancio patricio, porque aquella sola fincara en Espanna en poder de los romanos."

De aquí extraemos que España se dividía en:
-Provincia de Luzenna (Lusitania)
-Provincia de Cartagena (Carthaginense)
-Provincia Bética (en el s.XIII, Andalucía)
-Galizia (Galaecia)
-Celtiberia (Tarraconense /ribera de Ebro)

Tras la expulsión de los bizantinos de Cartagena se hace público en Toledo el Decreto de Gundemaro que cambia la metropolitana de la Carthaginense de la ciudad de Cartagena a Toledo. A partir de este momento se usarán indistintamente los nombres Carthaginense y de Toledo para designar la provincia.

¿Como estaba España en el momento de escribir la Crónica General (s. XIII, ppios XIV)?

La propia Crónica nos lo cuenta:
"Pues esta Espanna que dezimos. tal es; como el parayso de dios. Ca riega se con cinco rios cabdales. que son Ebro. Duero. Taio. Guadalqueuil. Guadiana. & cada uno dellos tiene entre si & ell otro; grandes montannas & tierras & los ualles & los llanos son grandes & anchos. & por la bondad de la tierra. & ell humor de los rios; liuan muchos fructos. & son abondados. Espanna la mayor parte della se riega de arroyos & de fuentes. & nunqual minguan pocos cada logar o los a mester. Espanna es abondada de miesses. Deleytosa de fructas. Viciosa de pescados. Sabrosa de leche. & de todas las cosas que se della fazen. Lenna de uenados & de caça. Cubierta de ganados. Loçana de cauallos. Prouechosa de mulos. Segura & bastida de castiellos. Alegre por buenos uinos. folgada de abondamiento de pan. Rica de metales. de plomo. de estanno. de argent uiuo. de fierro. de arambre de plata. de oro. de piedras preciosas. de toda manera de piedra marmol. de sales de mar. & de salinas de tierra & de sal en pennas. & dotras ueneras muchas. Azul. Almagra. Greda. Alumbre. & otros muchos de quantos se fallan en otra tierra. Briosa de sirgo & de quanto se faze del. Dulce de miel & de açucar. Alumbrada de cera. Complida de olio. Alegre de açafran. Espanna sobre todas es engennosa. Atreuuda & mucho esforçada en lid. Ligera en Affan. Leal al sennor Affincada en estudio. Palaciana en palabra. complida de todo bien. Non a tierra en el mundo que la semeie en abondança. nin se eguale ninguna a ella en fortalezas. & pocas a en el mundo tan grandes como ella. Espanna sobre todas es adelantada en grandez. & mas que todas preciada por lealdad. Ay espanna non a lengua nin engenno que pueda contar tu bien. Sin los rios cabdales que dixiemos de suso; muchos otros ay. que en su cabo entran en la mar. non perdiendo el nombre. que son otrossi rios cabdales. Assi como es Minno que nasce & corre por gallizia. & entra en la mar. & deste rio lieua nombre aquella prouincia. Minnea. & muchos otros rios que a en Gallizia. & en Asturias. & en Portogal. & en ell Andaluzia. & en Aragon. & en Catalonna. & en las otras partidas de Espanna. que entran en su cabo en la mar. Otrossi Aluarrezen & Segura que es en la prouincia de Toledo; entran en el mar Tirreno. & Mondego en Portogal que non son nombrados aqui. Pues este regno. tan noble. tan rico. tan poderoso. tan onrrado; fue derramado & astragado en una arremessa. por desabenencia de los de la tierra que tornaron sus espaldas en si mismos. unos contra otros. assi como si les minguassen enemigos. & perdieron y todos. Ca todas las cibdades de Espanna fueron presas de los moros. & crebantadas & destroydas de mano de sus enemigos."

Aquí encontramos:
Galicia, por donde corre el Miño
Asturias
Portugal
Andalucía
Aragón
Cataluña
Toledo (por donde corren los ríos SEGURA y Aluarrezen que desembocan en el Levante (Mar Tirreno).
Murcia no aparece, la vega del Segura pertenece a la provincia de Toledo y, esta, no es otra que la Carthaginense (la Spartaria –La Mancha-).

De este modo puede comprenderse porque Toledo (también Tarragona) reclama que Cartagena sea sufragánea suya. ¿Despertarían los miedos a que Toledo se sometiera de nuevo a la metropolitanía de Cartagena? El conflicto se resolverá con la decisión papal de designar a Cartagena libre de Metropolitana y dependiente directamente del Papa.

¿El Reino de Murcia era la administración heredera de la Carthaginense y Tudmir? Rotundamente no.

SIGLO XIV
En "Crónica d’Aragón" de Lucio Marineo Sículo, traducida al castellano por el bachiller Juan de Molina (Valencia, Joan Jofré, 1524) se nos dice acerca de hechos del siglo XIV:

"Quando los moros de Granada se vieron libres del çerco, luego, sin más tardar, embiaron muy gran socorro a los de Almería; venido este socorro, al Rey Don Jaime le fue forçado levantar el real de sobre Almería y yrse, por no ser opreso y puesto en gran necessidad a causa de la gran multitud de moros que sobrevenía. Quando empero supo la paz que su yerno avié hecho con el Rey de Granada y la causa porque le avié conçertado, recibió muy grave enojo, tanto que vino por la provincia de Cartagena, que era del Rey de Castilla, con gran hueste y quasi toda la destruyó. Estava determinado entrar por el Reyno de Castilla haziendo muy más cruel guerra a su yerno que la avié hecho a los moros, sino que su hija, la Reyna de Castilla, vino a él trayendo consigo sus hijos, la qual se echó a los pies del padre y, llorando juntamente con los nietos, le suplicaron oviesse por bien aplacar su yra; y apenas pudieron en parte templarla, porque, en la verdad, por todos los ruegos de la hija y lágrimas de los nietos poco o ninguna cosa se movió de su furor. Al fin, por intercessión y suplicaciones de Don Dyonisio, Rey de Portogal, y de Don Pedro, Arçobispo de Çaragoça, y de otros nobles, desistió del enojo y propósito tan determinado, con tal condición que el mesmo Arzobispo y el Rey de Portugal Don Dyonisio, y todos aquellos nobles que entrevenían conociessen la causa, assí como juezes entre el un Rey y el otro, y concordassen todo aquel pleyto y entr’ellos confirmassen paz.

La sentencia qu’estos graves varones dieron fue esta: que el Rey de Aragón poseyesse en el Reyno de Murcia, que él por armas, venciendo los moros, avía conquistado, desde el lugar que se llama el castillo de Guadalcamar hasta la ciudad de Orihuela, y la otra parte que fuesse del Rey de Castilla, el qual empero fuesse obligado a pagar a su suegro, el Rey de Aragón, todo el dinero que avía gastado en la conquista de aquella provincia. Esta sentencia se halla oy en día, palabra por palabra, escrita en registros, en la sala y archiu de Valencia."

De la lectura del texto parece desprenderse que el Reyno de Murcia era parte de la Provincia de Cartagena que a su vez pertenecía a la Corona de Castilla, mas no al Reino, ya que se nos dice que tras destruir la provincia de Cartagena pensó en dirigirse al Reino de Castilla.
Pero, si el Reino de Murcia pertenecía al territorio Carthaginense (Reyno/Provincia de Cartagena y Obispado de Cartagena) ¿cómo pudo acabar nombrándose como Reino de Murcia a la casi totalidad del territorio Carthaginense?

La explicación es sencilla y nos la ofrece el libro "Geografía histórica de la actual provincia de Murcia" de Merino Alvarez que dice así:
"El obispado de Cartagena mantuvo su integridad siglos y siglos, incluso sobre lo de Orihuela, y eso que pertenecía al Reino aragonés. Ante la fuerza conservadora de las instituciones eclesiásticas se quebrantaron los deseos y los ímpetus de los monarcas. Fácilmente se comprende, pues, que por la parte de la Corona de Castilla la diócesis constituyera una unidad tipo y de importancia decisiva en el momento de la reordenación con que empezó la Edad Moderna en España"

"Y tanto pesó el precedente del mapa del territorio de la sede [del Obispado de Cartagena] en Murcia, que tal mapa hizo el Reino tal como llegó hasta la centuria decimanona"

Y es fácil ver que en su origen el territorio era el de Cartagena y no el de Murcia:
"Doña Isabel, el 20 de Agosto de 1503 habla, en carta expedida en Segovia, "a los Concejos y Corregidores, Alcaldes, Regidores, Alguaciles, Caballeros, Escuderos, Oficiales y hombres buenos de Murcia y de todas las ciudades, villas y lugares del Obispado de Cartagena" mandándoles aprestasen tropas para la guerra con los franceses".

Más tarde, a través de la fórmula "Obispado de Cartagena y Reino de Murcia" para referirse al territorio se marcaría el inicio por el que se acabaría denominando al todo (Cartagena) por la parte (Murcia).

SIGLO XV

Escrito por Alonso de Palencia (1423-1492), que fue cronista y secretario de cartas latinas de Enrique IV y cronista de Isabel la Católica, el libro "Anales de la Guerra de Granada" que narra dicho conflicto bélico hasta la toma de Baza en 1489 nos dice:

"Primeramente acordaron pasar por la provincia de Cartagena y detenerse algún tanto en la importante ciudad de Murcia, para decidir allí según aconsejasen el tiempo y las circunstancias, si la campaña había de dirigirse contra Almería o contra Guadix."

Lo que no deja lugar a dudas de que la ciudad de Murcia y, por ende, su reino, pertenecían a la provincia de Cartagena.
Del mismo modo se hace referencia a que la fiscalidad también denominaba al territorio como Cartagena, pues, como es sabido, los impuestos lo recogía la Iglesia u Obispado de Cartagena.
"Luego, de repente, los reyes, a la sazón en Sevilla, mandaron encerrar en un calabozo a Luis, pusieron en secuestro las cuantiosas rentas que anualmente percibía el cardenal Rodrigo, así de las iglesias de Valencia y Cartagena como de otras pensiones excesivas."

De nuevo, una cita territorial. Andalucía acababa donde empezaba Cartagena (la provincia, que incluiría entre otras ciudades la de Lorca):
"acudir a las contingencias que pudiera ofrecer la guerra hasta Cartagena, término del territorio andaluz."

También las cartas reales hacen referencia a la existencia de un territorio (llamado indistintamente provincia, reino u obispado) de Cartagena en el que se incluye el denominado reino de Murcia (compuesto por las ciudades que capitularon en Alcaraz y que no tuvieron que ser tomadas por las armas en el s. XIII).

Algunos ejemplos:
«1 de Enero de 1407. Juan II al concejo de Murcia ordenando que den trigo para llevar a Lorca» en ella se lee:
«Pero de Monsalve o al que lo oviere de aver por él menester oviere ayuda, por esta mi carta, mando a Ferrand Garçía de Ferrera, mi mariscal, e a todos los conçeios e allcalles, e alguaziles, e ofiçiales de todas las çibdades, e villas, e lugares del Obispado de Cartagena e a qualquier o qualesquiere dellos que le ayuden en todas las cosas que les dixian que han menester su ayuda, en guisa que se faga cunplir esto que yoenbio mandar»

«22 de Enero de 1407. Juan II a Cartagena y Murcia sobre el embargo decretado sobre la recaudación de las alcabalas»

« a todos los coceios, e alcalles, e alguaziles, merinos, jurados, justiçias, cavalleros, escuderos e ofiçiales, e omes buenos de la çibdat de Cartagena e de la noble çibdat de Murçia, e de todas las otras villas e lugares del dicho Obispado de Cartagena con el reyno de la dicha çibdat de Murçia segund suelen andar en rentas de alcavalas en los años pasados fasta aquí»

«12 de Marzo de 1407. Nombramiento de Juan Rodriguez de Villareal como recaudador de alcabalas y tercias»

«de las çibdades de Cartagena e de Murçia e de todas las villas e lugares del obispado de la dicha çibdad de Cartagena con el reyno de la dicha çibdad de Murcia»

«7 de Mayo de 1407. Juan II a Martín Hidalgo nombrándole recaudador y escribano de todas las rentas»
« E por esta mi carta. o el traslado de ella signado de escrivano publico mando a los conçeios, e corregidores, e alcalles, e ofiçiales, e omes buenos de las dichas çibdades e villas e lugares del dicho obispado de Cartagena e de los mis thesoreros, recabdadores, e arrendadores de las dichas mis rentas que agora son e seran de aqui en adelante...»

SIGLO XVI

Lucio Marineo Sículo(1460-1533), humanista italiano, fue profesor en la Universidad de Salamanca y cronista de Fernando el Católico.
Del mismo modo, en su obra: De Laudibus Hispaniae, incluido en "Opus de rebus Hispaniae memorabilibus" vuelve a aparecer como parte de la división territorial de España la Provincia de Cartagena.
""las ciudades y villas de la provincia Carthaginense", donde reúne desde los confines del Reino de Granada hasta cerca los términos de Tortosa."

Posteriormente, Carlos V encargará al mejor cosmógrafo de la época un libro para regalárselo al príncipe, el futuro Felipe II.

El encargado de realizarlo será Pedro de Medina (1493-1567) y la obra compuesta, en 1549, será:"Libro de las Grandezas y cosas memorables de España agora nuevo ficho y recopilado por el Maestro Pedro de Medina vezino de Sevilla. Dirigido al Sereníssimo y muy esclarecido Señor Don Filipe principe de España, Nuestro Señor. Sevilla, MDXLIX."

En este libro se comenta la división en regiones de la Península ibérica e incluye el que es considerado primer mapa moderno de España. Si bien en el mapa no marca los límites territoriales vemos que, de nuevo, el Reino de Murcia (que no aparece como regionalidad) es parte del Reyno o provincia de Cartagena, así como aparecen la Mancha o el Reyno de Toledo que tampoco son regionalidades.

La división regional que nos proporciona este libro encargado por la Casa Real para la educación del príncipe es la siguiente:
«Provincia del Andalucía; Provincia de la Lusitania y Reyno de Portugal; Provincia de Extremadura; Reynos de Castilla y León; Reyno de Galicia; Asturias, señorío de Bizcaya y provincia de Guipúzcoa; Reyno de Navarra; Reyno de Granada; Reyno de Cartagena y Reyno de Valencia; Reyno de Aragón; Principado de Cataluña; e Islas de Mallorca, Menorca e Ibiza»

Continuamos con el s.XVI

El granadino, Diego Hurtado de Mendoza (1503 – 1575), perteneciente al Consejo del Emperador Carlos V y es su embajador en Roma y Venecia y su gobernador y Capitán General en Toscana, escribe un libro que se llama:"Guerra de Granada, que hizo el rei D. Felipe II contra los moriscos de aquel reino, sus rebeldes"
"escribió a D. Luis Fajardo, Marqués de Vélez, que era Adelantado del reino de Murcia y Capitán General en la provincia de Cartagena..., animándole a juntar gente de aquellas provincias y de sus deudos y amigos, y entrar en el río de Almería"
Asimismo nos deja constancia del límite occidental de la provincia de Cartagena, el río de Moxacar que no es otro que el río Aguas.

"Estaba el marques de Vélez en el río de Almería entretenido con parte de la gente del reino de Murcia; y la demás era vuelta, como es costumbre, rica de la ganancia: esperaba orden del Rey si tornaría a la tierra de Cartagena, que confina con el reino de Granada por el río de Moxacar que los antiguos llamaban Murgis; ampararía la tierra del Rey y la suya vecina a la mar; defendería que los moros del reino de Granada no pasasen por aquella parte a desasosegar a los del reino de Valencia; recelado y cuasi cierto peligro en la primera ocasión de pérdida nuestra importante; y convenía (ocupado el marques de Mondejar en las Guajaras) atajar el fuego de las espaldas."

"No dejaban los moros en todo tiempo de procurar algún lugar de nombre en la costa para dar reputación a su empresa, y acoger armada de Berbería; pero su principal intento se encaminaba a tomar a Almería, ciudad asentada en sitio más a propósito que Málaga, y después de ella la más importante; habitada de moriscos y cristianos viejos, cerca de los puertos de cabo de Gata, y de abundancia de carne, pan, aceite, frutas; puesta a la entrada de muchos valles que unos llevan a la parte del maestral a Granada, y otros a la del griego al río de Almanzora y tierra de Baza; al levante la de Cartagena, y al poniente Almuñecar y Vélez Málaga."

"En el tiempo que el duque de Sesa partió para el socorro de Orgiba, y don Juan entendía en reformar las desórdenes, se alzó Galera una legua de Güescar en tierra de Baza; lugar fuerte para ofender y desasosegar la comarca en el paso de Cartagena al reino de Granada, y no lejos del de Valencia."

También nos habla de la fuerza militar de Cartagena (base de las Galeras):

"Llevó consigo de Cartagena las galeras de España que traía don Sancho de Leiva; y tornando don Alvaro a guardar la costa de Italia, él partió con veinte y cinco galeras para Málaga."

"Partió el comendador mayor de Cartagena por orden de don Juan con ocho piezas de campo, trescientos carros de vitualla, munición y armas."

Esta última anotación es importante, pues nos muestra que el comendador mayor recibe el nombre de Cartagena también.
Un comendador mayor era una dignidad en algunas órdenes militares, inmediatamente inferior a la de maestre. En cada reino existió un "comendador mayor", con sede en una localidad o fortaleza.De este modo vuelve a confirmarse la capitalidad oficial de la provincia, reino u obispado de Cartagena en dicha ciudad en todos los ámbitos, civil, militar y religioso.

SIGLO XVII

En el artículo "ORÍGENES DE LA CARTA o MAPA GEOGRÁFICO DE ESPAÑA" de Cesareo Fernández Duro publicado en el Boletín de la Real Academia de Historia en 1899 se habla de un manuscrito que se halla en El Escorial que contiene la denominada Carta o Mapa geográfico de España.

"M. Marcel expresa que simultáneamente [a la realización de una cartografía del continente americano en el s. XVI] se acometió en la Península empresa semejante por D. Fernando Colón, hijo del Almirante de las Indias, con plan, si menos prolijo, más práctico, que de llevarse á cabo constituyera una obra de gran utilidad en los momentos en que, terminadas las luchas intestinas, arrojados los árabes del último baluarte de Granada y unificado el reino bajo el cetro de los Reyes Católicos, había de suceder á la vida regional la centralización administrativa para salir también del estado precario en que se encontraban la seguridad personal, la propiedad, la agricultura, el comercio y la industria.D. Fernando Colón, hombre de gran capacidad y de conocimientos enciclopédicos ; muy versado en los de geografía por los viajes, tanto como por el estudio teórico ; consejero y vocal en las juntas de astrólogos que discutieron la línea de demarcación de las Molucas ; autor de varias cartas marinas é interventor en la delicada labor del patrón real encomendada á la Casa de Sevilla, obtenida del emperador Carlos V la licencia competente, se proponía nada menos que la formación del Diccionario geográfico de España, en el que con los nombres y posición de las poblaciones se fijara el número de habitantes y los datos de utilidad al servicio de la administración."

"En la biblioteca particular de S. M. el Rey se conserva un manuscrito en 4º de 23 folios y letra del tiempo con este encabezamiento:«Relación que sacó el Bachiller Juan Perez . . . memoria de las obras y libros de don hernando colon mi señor que está en gloria dexo escomenzados de su mano e industria, sin otros que quedaron ya acabados y estan puestos en la libreria, en la sala de la teología, encima de cada una de ellos está puesto lo que son y de que serviran y son los siguientes :»Primeramente, porque don hernando colon mi señor tuvo proposito de hacer la cosmografía de España, en ello debe (sic) escribir todas las particularidades y cosas memorables que hay en ella, y para esto fue necesario enbiar por todos los pueblos de España a algunas personas que se informasen en cada pueblo de los vecinos que había y de todo lo demas que en el obiese dino de memoria y abida la informacion de testigos fidedignos . . .»
Acaba en la primera página del folio 23 así :

«Estas son las obras que don hernando colon mi señor dejo escomenzadas, que estar agora en libreria, sin otras muchas que dexo, dellas escomengadas, dellas acabadas, y aun no estar registradas, plega a nuestro señor de le dar la gloria por el trabajo que por aumentar las letras tomo para el provecho comun y a nos otros darnos graçia con que le sirvamos y nos demos a virtud exercitando estos libros y rogando a Dios por el anima de quien tanto bien nos dexo, y de sus predecesores, y despues nos de gloria, amen .»

Contiene el mismo volumen «declaración del derecho que la Real Corona de Castilla tiene á la conquista de Persia Arabia é India de Calícuta y Maloca. . .» escrita también por D. Fernando.

"La Carta o Mapa Geográfico de España que se realizaría entre 1640-1659 utilizando documentos antiguos para su elaboración, parece ser que entre ellas se hallan estas obras de D. Fernando Colón.
Pues la división que nos proporciona de España es la de 6 grandes provincias (coincidentes con las de época romana) que a su vez se dividen en Reinos y provincias.De este modo se encuentra lo siguiente:
"Cap. III. Como Spaña contiene en sí seis provincias, y como se dice cada una de ellas."

Que nos deja una división territorial como sigue:
PROVINCIA DE TARRAGONA
Provincia de Lepuscua
Provincia de Vizcaya
Provincia de Alaba
Provincia de Cantabria (que ahora se llama de Castilla Vieja) y en ella:Reyno de Navarra.

En dicha provincia de Tarragona se encuentran, cada una dentro de sus respectivas provincias, las ciudades de Tarragona, Tortosa, Zaragoza, Huesca, Jaca, Lérida, Barcelona, Ampurias, villa de Rodas, Urgel, Viqz, Balaguer, Girona, Perpinian, Castellón, Olit, Pamplona, Calahorra, Tarazona, Calatayud, Daroca, Agreda, Viana, Tudela, Logroño, Santo Domingo de la Calzada, Najarra y Vitoria.

PROVINCIA DE GALICIA
Reyno de Galicia
Provincia de Asturias
Provincia de Castilla
Reyno de León que cae en esta provincia
Parte del Reyno de Portugal que cae en esta provincia

Posee la provincia de Galicia, en cada uno de sus respectivos reinos y provincias las ciudades de Burgos, Laza, Osma, Mondoñedo, Lugo, Ponferrada, Astorga, Palencia, Villa de Valladolid, Camminna, Viseo, Braga, Puerto y Guimarans.

PROVINCIA DE LUSITANIA
No se divide en Reinos ni en provincias y consta de las siguientes ciudades:
Numancia, Sigüenza, Medinaceli, Guadalajara, Alcalá de Henares (también llamada ciudad Complutense), Mérida, Cazeres, Truxillo, Medellín y Alcántara.

PROVINCIA BETICA (que ahora se dice Andalucía)No se divide en Reinos ni en provincias y consta de las siguientes ciudades:
Cádiz, Gibraltar, Tarifa, Málaga, Vélez Málaga, Almería, Guadix, Xerez, Constantina, Badajoz, Córdoba y Ciudad Real.

PROVINCIA DE CARTAGENA
No se divide en Reinos ni en provincias y consta de las siguientes ciudades:
Cartagena, Lorca, Murcia y Orihuela

DE LAS ISLAS DE ESPAÑA
Islas de Mallorca y Minorca, isla de Córcega, isla de Cerdeña y la isla de Ibiza.

No es cuestión de polemizar sobre lo que se considera un artículo inadecuado en sus formas y contenido por criticar a la sociedad vasca con calificativos, respecto del idioma como: «...lengua malsonante...» ¿Como se atreve el autor a criticar un idioma prerromano? Y respecto a sus deportes autóctonos, (¿es mejor pegar mordiscos en el culo de una brasileña y lanzar habas?) se refiere a ellos en tono, nos parece, bastante despectivo.

Capítulo aparte es la referencia a Cartagena a la que se refiere como «...tierra de tradición secesionista, aunque hay solo aspira a ser provincia». Sin duda la frase es un desperdicio del ingenio, primero porque la frase no viene a cuento en el contexto del texto, ni de cerca ni de lejos, y confiamos que el autor pida disculpas. Y decimos que la frase no viene a cuento porque Cartagena no ha aspirado a ser secesionista de España jamás, ni siquiera en la época cantonal cuando nuestro pueblo defendió la idea de un estado federal que fue abortado por un golpe de estado. Y durante la Segunda República, la defensa de esta le supuso unos bombardeos superiores en daños a los de Guernica pero este dato es omitido siempre.

Respecto a que Cartagena es una tierra que solo aspira a ser provincia, también se equivoca el articulista. Somos mas los que cada vez tenemos más claro que para sobrevivir tenemos que tener representación directa en la Europa de las Regiones. Aspiración de legítimo derecho.

Con motivo de la petición de la Confederación de empresarios de la Comarca de Cartagena y a los apoyos recibidos por otras instituciones se ha iniciado un debate, inmerso en la futura reforma del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia, sobre la posibilidad de la creación de la provincia de Cartagena.
En el caso de que se termine llevando a cabo la creación de este ente administrativo, habría que buscar unos símbolos para la futura Diputación Provincial.

Cartagena, que fue provincia hasta la división provincial de D. Javier de Burgos de 1833 contaba con categoría de provincia marítima desde que Felipe III, mediante Real Cédula de 1607, dividiera el litoral español en provincias marítimas a las que otorgaría la denominada "matricula de mar" que diferenciara unas de otras.

Como proceso natural e histórico, la gran mayoría de las provincias del litoral español poseen como símbolo de su Diputación la enseña que representa a su provincia marítima (la bandera de matrícula marítima).

La recuperación de la provincia de Cartagena debe contemplar la recuperación de estos símbolos y que vuelvan a representar lo que siempre hicieron, la Diputación provincial de Cartagena o su equivalente.

Como símbolo que es, deberíamos hallar qué significado y de donde surge esta enseña que representa a la provincia de Cartagena.

Si bien, según algunos sectores, se defiende que el diseño de las banderas marítimas responde a criterios puramente arbitrarios otros sectores otorgan a estas banderas unos significados simbólicos o históricos a las mismas.

En el caso de la de Almería, coincidente con el escudo de la ciudad, es la cruz de Génova (cruz roja sobre fondo blanco). De ella se dice que "Su origen está en el año 1147, cuando un ejército genovés aliado de Alfonso VII desembarcó en la playa de los Genoveses de Cabo de Gata para participar en la conquista de Almería. La ciudad adoptó la enseña genovesa (cruz latina en gules sobre campo de plata) como símbolo propio."

Por otro lado, "La bandera de la provincia de Las Palmas fue señalada con los colores amarillo y azul, en dos franjas diagonales, quedando la parte amarilla hacia el asta. La interpretación de estos colores responden, el primero de ellos, a ser componente de la bandera nacional, que coincide además, con el tono más representativo de la canariedad insular en el contexto de las naciones. La afamada singularidad de las diminutas aves isleñas conocidas en todo el mundo, que se ha traducido en el llamado "amarillo canario" cuando se quiere expresar la tonalidad exacta de este color, ha fijado marcadamente en el área internacional nuestra más alta referencia visual colorístico. El azul es relativo a la referencia del mar Atlántico que baña las costas isleñas, en cuyo escenario se ha de desarrollar la principal actividad marítima de la Provincia de Las Palmas."

En caso de que realmente fuese un símbolo con diseño arbitrario estaría todo dicho, pues su creación estaría en un momento posterior al marcado por Felipe III para desarrollar las matrículas de mar sin estar basado su origen en ningún proceso histórico.

Sin embargo, siguiendo la posibilidad de un origen histórico relacionado con la historia de la provincia de Cartagena y la ciudad intentaremos buscar su nacimiento y conexión con nuestra tierra.

El uso de emblemas e insignias con la cruz es antiquísimo y común a varios pueblos.

En el caso de la Península Ibérica podemos retrotraernos hasta épocas iberas y célticas, pues podemos observar la cruz de forma muy similar en discos-corazas, discos metálicos con variedad de motivos (cruz, cabeza de lobo/lince) por los iberos como peto para protegerse en las batallas, y en el reverso de algunas monedas hallados en el sureste y el resto del territorio de preeminencia ibera y en numerosos petroglifos en la cornisa cantábrica, conformando lo que se conoce como lábaro cántabro, estructura cruciforme que tradicionalmente se representa sobre fondo rojo.

El caso de los discos-coraza iberos podía representar la pertenencia a una determinada tribu o familia a la que representaba el símbolo que ostentan en la coraza, al igual que sucedió en la época medieval con los escudos de los nobles que ostentaban las armas de su familia en ellos.

En la época del Imperio romano, las legiones llevarán símbolos, en este caso, el estandarte (que se denominará lábaro o cántabro). Hay quienes han visto una influencia de la península ibérica en algunos de los diseños de éstos (caso del cántabro y el símbolo anteriormente descrito).

Las legiones del emperador, su familia y sus representantes llevarán la enseña imperial. Durante la Historia de Roma el emperador ostentará diversos símbolos en su lábaro (estandarte), el águila, el capricornio, la cruz, etc.

El lábaro imperial, como símbolo del emperador, consistirá en un paño de color púrpura, el color por excelencia de la nobleza y que se obtenía del múrex mediterráneo. El tinte conocido como púrpura, dependiendo del tipo de múrex del que se extraiga, tendrá varias tonalidades, incluye tonos desde un rojo oscuro hasta un rojo cercano al violáceo.

Como curiosidad hacer notar que el color de la bandera de la Región de Murcia y del Ayuntamiento de Cartagena (conocido como "rojo cartagena"), así como el del famoso pendón de Castilla es el color púrpura.

Acerca de las diversas tonalidades de este caro y clasista color escribió el Licenciado Cascales lo siguiente:

"[…]Por una misma cosa se toma púrpura, conchylio, Murex y ostro. Es pescado cubierto de un áspera concha, y por eso se llama conchylio, que quiere decir concha pequeña, y se llama ostro, que en griego significa casco, y murex por la aspereza y las puntas que tiene. Murex concha est maris (dice San Isidoro, en sus «Etimologías») dicta ab acumine et asperitate, quae alio nomine conchylium nominatur. A cuya semejanza un áspero peñasco que hace punta se dice en latín murex […]Vitrubio, en el libro VII, capítulo 13, pone cuatro diferencias de púrpura: negra, la que se coje en el Ponto y en Francia; negra se entiende roja muy obscura, porque lo rojo es proprio en ella, y las otros colores la diferencian accidentalmente. La que se pesca entre el Septentrión y el Occidente es cárdena; la que hay entre el Septentrión al Oriente y Occidente, morada; la que se cría en la región meridional, roja. […]"

De esta manera, sabemos que el color de la bandera de la que hablamos (la de la provincia de Cartagena) consiste en una cruz blanca sobre fondo púrpura pero de una tonalidad distinta a la de la bandera de su pendón concejil.

Hemos comentado un poco más arriba que algunos lábaros imperiales (de color púrpura-rojo) llevaban la cruz como puede apreciarse en esta moneda del emperador Valentiniano I.

Pero, ¿Cuál es la primera vez que hallamos documentada una cruz en el estandarte? Debemos situarnos durante el gobierno de Constantino el Grande, en el s. IV d.C.

Conocida es la historia de la aparición en el cielo de una cruz con la inscripción "In hoc signum vinces" (Con esta señal vencerás) en el 312 d.C. antes de la batalla del Puente Silvio contra Majencio. El emperador Constantino ordenó poner este símbolo en todos los estandartes y venció la batalla que le consolidó como único gobernador del Imperio. Si bien algunos autores sostienen que el emblema cruciforme es ostentado por Constantino antes de este hecho milagroso.

Según la tradición, Constantino fundaría a raíz de este hecho la "Caballería aurata constantiniana" compuesta por 50 de sus oficiales y a los que entregaría dicho emblema así como un collar de oro. Según continúa la tradición en el s.XII y basándose en aquella. Bajo el Gran Magisterio del Emperador de Oriente Isaac II Angel Flavio Comneno se instaurará la "Orden de San Jorge Constantiniana" cuyo emblema será el crismón (que se observa en el estandarte de Constante (hijo de Constantino), gobernante, originariamente, de la zona oriental del Imperio) y que acabará siendo el emblema del Imperio Bizantino. En la actualidad la Orden se vincula a la Casa Real de las Dos Sicilias y la ostenta la Casa de los Borbones.

Una de las figuras que, también ostentarían este estandarte rojo con la cruz blanca, por ser los representantes del Emperador, serían los Vicarios del Imperio. Este rango existiría también en el Sacro Imperio Romano-Germánico.
Los Vicarios del Imperio serían los que, a partir de Diocleciano, ostentarán en las Diócesis el poder del Emperador en ausencia de este. En la diócesis de Hispania esta figura fue sustituida por Constantino con la creación del comes Hispaniorum, pero fue derogada por su hijo Constantino II que gobernaba el Imperio Occidental recuperando la figura del vicario.

Se conocen los nombres de varios vicarios de la diócesis hispana.

El vicario residía y administraba el orden desde la capital de la Diócesis (que era la capital de una de sus provincias). Existe un acalorado debate sobre la ciudad donde residía la capitalidad de la diócesis, en la que unos u otros defienden según diversos criterios una de las seis capitales.

Sin embargo, en los últimos años de vida del Imperio Occidental, aparece una figura, el Dux Severiano que ostentará un extraño título. Godefrido Henschen transcribe en el s.XVII una biografía de San Isidoro utilizando varias fuentes, incluidas hebreas, posiblemente influenciadas por Lucas de Tuy, y se refiere al Duque Severiano, titulándolo Duque (gobernante militar y civil) de la ciudad de Cartagena, de su provincia y "Provinciae Hispaniae Dux" que no es otra cosa que Duque de la provincia Hispania. Las funciones de este cargo ducal serían las mismas (civiles y militares) que las del Vicario del Imperio y no serían diferentes de las de la posterior denominación de Rey de Hispania. ¿Sería el Duque Severiano el Vicario del Imperio en la Diócesis en el s.V-VI? En este caso, ostentaría el estandarte imperial, vinculándolo asímismo a la ciudad de Cartagena de la que también era gobernador.

Aún hay más coincidencias, pues según los Cronicones la mujer de este Duque fue Teodora, hija de Teodorico el Grande (Ostrogodo) y nieta de Teodomiro I, que fue el enviado por el Imperio Bizantino para poner orden en el territorio del Imperio Romano Occidental, con el cargo de Vicario del Imperio y que se autoproclamaría rey de territorios de la península itálica, con lo que se unirían dos familias con el rango de Vicario del Imperio, una Occidental (Severiano) y otra Oriental (Teodora), cuya descendencia, según los Cronicones, serían los 4 santos cartageneros y Teodosia, esposa del Rey Leovigildo (Visigodo) que es el primero que ostenta el poder en todo el territorio hispano, y madre de Hermenegildo y Recaredo que tendrán mucha relación con los 4 santos y que juntos forjarán la creación del poder jurídico y religioso de los visigodos. No debemos olvidar que el encargado de ungir (otorgándoles así el poder) a los futuros reyes de Hispania es el obispo primado de Cartagena y, que, a pesar del traslado a Toledo, en parte originado por la división del territorio peninsular entre visigodos y bizantinos, de todas las instituciones tras la destrucción en el s.VII de Cartagena, los obispos de Toledo seguirán denominándose Carthaginenses.
Algunos autores hacen a Severiano hijo de Teodorico, en lugar de Teodora, tal vez la enseña se asiente en Cartagena a través de Teodora (descendiente de un vicario del Imperio) y no de Severiano, al que posteriores crónicas harán hijo de Teodorico para mantener, posiblemente, una primacía del hombre sobre la esposa.

Se conocen nombres de Duques de todas las provincias hispanas excepto de la Carthaginense, ¿podría deberse a que el titulo dux carthaginensis es suplantado por el de Rex Hispaniorum?, es decir, la unción realizada por el obispo metropolitano carthaginense transformaba al ungido en Dux Carthaginensis, pero sabemos que los obispos carthaginenses (posteriormente asentados en Toledo tras el Decreto de Gundemaro) ungen al Rey de España, por tanto podría pensarse que el rey de Hispania era el duque carthaginense.
Esta nueva dinastía hispana que se configura, ostentará como símbolo del Rey un estandarte con una cruz combinando los colores rojo y blanco para el fondo y el emblema.

Los reyes de los reinos cristianos que se configurarán en el norte español y que se dicen descendientes de los dinastía visigótica y de Severiano y Teodora (pues lo importante aquí no es si los cronicones son veraces o no, sino que en esa época se tenían como verdaderos y por tanto la monarquía hispana, a todas luces, descendía del Duque Severiano) también ostentarán el emblema cruciforme de color blanco sobre fondo rojo y será su emblema personal. Prueba de ello es el pendón de los condes de Castilla hasta el año 996 d.C. (exactamente igual a la de la provincia de Cartagena) y las firmas de los diversos reyes de los reinos, Astur-leonés, Castilla, Aragón, Portugal… Incluso hay quien dice, que la enseña que ostentó Pelayo en la Batalla de Covadonga no fue otra que la de la realeza visigótica, un pendón con una cruz y con los colores rojo y blanco que coincidiría con el pendón antiguo del reino astur.

En relación a la creencia de los reyes cristianos de ser descendientes del Duque Severiano tenemos que en la segunda parte de la Crónica General de España de Alfonso X (capítulo 38) se dice:

"Este Leovigildo casó con una dueña que avía nombre Theodosia, hija que fue de Severiano, cabdillo que fue de la Provincia de Carthagena, i que fue fijo del rei Theodorico, i ovo della dos fijos, que ovieron nombre, el uno Hermenegildo, i el otro Recaredo."

Del mismo modo, Alonso de Cartagena en Anacephalosis Regum Hispaniae en el s. XV dice:

"Hic Leovigildus habuit uxorem Theodosiam, filiam Severiani, qui erat dux Provinciae Carthaginiensis, filius Theodorici, qui Severianus ex uxoris nomine Theodora, quae ex genere regum descendebat, genuit inclytos filios et filias. Inter hos quidem Leandrum, Isidorum, qui fuerunt Archiepiscopi Hispalenses, unus post alium, et Fulgentium, astigitanum Episcopum, et duas filias, Florentiarm, virginem abbatisam et Theodosiam reginam, quam diximus uxorem Leovigildi, ex quo Leovigildus genuit duos filios, Hermenegildum, qui fuit Martyr, et Recaredum, qui fuit rex, ut statim dicitur."

Fernán Pérez de Guzmán, contemporáneo de D. Alonso de Cartagena, en el Libro de las Generaciones, cap. 2, hablando de los reyes de Castilla, dice: "la qual generación ovo mui buenos y notables reyes i príncipes, i ovo cinco hermanos santos, que fueron, san Isidoro, i san Leandro, i san Fulgencio, i santa Florentina, monja, i la reina Theodosia, madre del rei Ricardo (assí dice por Recaredo) que fue avida por santa muger, i un hijo suyo mártir, que llamaron Hermenegildo."

Otros muchos escritores abundan en la relación de Severiano como antepasado de las familias reales hispanas.

Es decir, la creencia en que los reyes visigodos procedían del Duque Severiano estaba muy extendida y por tanto era considerada como cierta incluso por los mismos reyes.

No sólo serán estas instituciones las que ostenten este símbolo. Aparecerá como emblema de los reyes franceses en el s. XI, denominándose estandarte de San Dionisio y enarbolado para obtener privilegios de la Sede Vaticana.

Lo ostentará asimismo, la dinastía de los Saboya a partir de Tomás I, que será, curiosamente, nombrado, en el s. XIII, por el emperador Federico II, Vicario del Sacro Imperio Romano-Germánico "desde Pavía hacia arriba".

Aparece la enseña enarbolada por Cristo en diversos lugares. En las monedas que emite la Orden de San Juan de Malta o en el Retablo de la Pasión del Taller Daroca (segunda mitad del s.XVI) que se encuentra en la Iglesia de Santo Domingo de Daroca.

El escudo del Sacro Imperio Romano es el águila imperial, pero el distintivo de su emperador pudo seguir siendo el que ostentaban los emperadores desde, al menos, Constantino, una cruz blanca sobre campo púrpura y de esta forma convertirse en símbolo de la familia Saboya.

Las relaciones entre la dinastía Saboya y los reyes peninsulares serán constantes, incluyendo el matrimonio de Beatriz de Saboya (nieta de Tomás I) con el infante D. Manuel, hermano de Alfonso X y cuya descendencia se enfrentará a los Fajardo por el título de Adelantado Mayor del Reino de Murcia.

Algunas órdenes militares también llevarán esos símbolos:
El Maestre de Santiago ostentará en su pendón una cruz blanca sobre fondo rojo. Al no conocer la fecha en que empieza a utilizarse este emblema en la Orden no sabemos si puede relacionarse con la unificación de la Orden de Santiago y de Santa María de la Estrella a finales del s.XIII por problemas de aquella.

La Orden de San Juan de Jerusalén o de Malta ostentará también un emblema idéntico al de la bandera de la provincia de Cartagena y que puede relacionarse con la realeza castellana, descendiente a través de los visigodos del Duque Severiano y, por tanto, representados por dicho emblema.
Reinando Bermudo III (s.XI) «una viuda, cuyo nombre desconocemos, recibió de dicho rey el señorío de las tierras entre el Orbigo y Astorga por la ayuda prestada en la lucha contra los condes rebeldes gallegos.»Esta mujer cedió «dichas tierras a la Orden de San Juan de Jerusalén, a cambio de nombrar caballero a su segundo hijo.» Ateniéndonos a las relaciones de la dinastía Gallego con la Orden de San Juan podría deducirse que la viuda es Dña. Milia, Infanta de Inglaterra, esposa del Conde Ramón Romaes.»Acerca de estos personajes hallamos que se relacionan con la estirpe de Recesvinto a través de su nieto Pelayo, pues D. Rodrigo Romaes, nieto del rey Fruela I, casó con doña Milia, infanta de Inglaterra, originando el linaje de los Gallego, de los que descenderá Fray Pedro Gallego y del que emanará el linaje de los Fajardo, linaje al que decían pertenecer los Fajardo que acabaron siendo Adelantados del Reino de Murcia. Torres Fontes los cree descendientes de Fray Pedro Gallego. Es, cuando menos, curioso que estos Fajardo del sureste que, según diversos historiadores, son musulmanes convertidos al cristianismo y que falsean su linaje para obtener título de nobleza, busquen un apellido relacionado con un símbolo idéntico al de la bandera de la provincia de Cartagena.

Debemos resaltar la intención de Alfonso X, el Sabio, de ostentar el título de Emperador del Sacro Imperio. Para obtener este título, muchos historiadores, Rodríguez Llopís, Munuera Navarro… destacan la importancia de poseer Cartagena y del proyecto político-militar que el monarca desarrolla en ella como una vía importante para consolidar su candidatura a Emperador del Sacro Imperio.

Alfonso X recupera, en 1245, para la cristiandad la mítica ciudad de Carthago Nova, que es la última en la que desaparece, y como consecuencia de su destrucción por los visigodos (616 d.C.), el Imperio Romano de Occidente, a través de la restauración de su diócesis, con dependencia directa del Vaticano, con su primer obispo (confesor del rey) Fray Pedro Gallego, creación de la Orden de Santa María de la Estrella con patronazgo en la Virgen del Rosell, edificación de un monasterio dependiende de la Gran Selva y cuyo emblema, sobre capas rojas es una cruz de 8 puntas, la cual, curiosamente, trazando sus bisectrices nos ofrece una cruz de 8 puntas (como la que ostenta la Orden de San Juan de Malta) con el objetivo primordial de crear una flota que permitiera continuar la expansión en tierras africanas, al igual que un ambicioso proyecto de fortificación con su mayor exponente en la torre del homenaje del Castillo de la Concepción. ¿Qué mejor empuje hacia el puesto imperial que tener bajo su poder la ciudad que ostenta el pendón del emperador a través de sus gobernadores y ser la ciudad de la que emanó, trasladados sus privilegios a Toledo, el poder para coronar reyes? Cartagena pudo convertirse en el enclave principal de la política imperialista alfonsina, culminando la maniobra su expreso deseo de ser enterrado en el monasterio sede de la Orden de Santa María de España en la ciudad portuaria. Alfonso X logra que confluyan la idea tradicional de Imperio hispánico con la idea de Sacro Imperio Romano. No en vano en su persona se juntaban las tres estirpes imperiales: española, germánica y bizantina. La idea de Imperio así reformulada, tal como aparece en la Partida II, establece la concepción diapolítica de imperio: como institución que pasaba por encima de los demás poderes, cuyo objetivo es mantener los reinos de modo justo, y protegerlos del exterior. Destacando en ella como punto de partida la tesis de la unidad del imperio, un Imperio que ante la imposibilidad de ser universal debía procurar unificar la mayor extensión posible y, por ello, las múltiples unidades políticas que estarían dentro de sus reinos.

Durante la Historia de Cartagena han vuelto a tener relaciones estos emblemas y la ciudad. Algunos ejemplos son:

-Las naves que participaron en la Batalla de Lepanto y que zarparon del puerto de Cartagena enarbolaron esta bandera, aunque normalmente se ha relacionado con la participación en esta flota de la Orden de San Juan de Malta, también podríamos abrir una nueva hipótesis y relacionarla con el emblema del puerto en el que se concentraron antes de partir, pues todas las naves de la Santa Liga debían enarbolar este emblema.

- Amadeo I de Saboya, tras ser elegido como rey de España, entró por el puerto de Cartagena y en esta ciudad se le proclamó rey en un acto popular. El escudo de la casa Saboya es el mismo que el de la provincia de Cartagena como se ha comentado anteriormente.

Parece que la elección de esta bandera como la enseña de la provincia marítima de Cartagena no responde a hechos arbitrarios y podríamos aventurarnos a afirmar que, en este caso, la bandera podría relacionarse, hipotéticamente con la provincia de Cartagena desde, al menos, el s. V-VI d. C. y ha representado a la provincia de Cartagena durante el transcurso del tiempo, como símbolo de la provincia marítima y formando parte de escudos de instituciones de la ciudad, tales como clubes deportivos e instituciones militares (caso del escudo del Tercio de Levante de Infantería de Marina).

Volviendo al comienzo de la exposición y otorgando el uso de estos símbolos a la futura Diputación provincial de Cartagena, creemos conveniente hacer un inciso sobre la corona que debería orlar el escudo y que debería ser la que se denomina ducal, por su relación con el Duque de la provincia Carthaginense, así como que esta corona era la usada con anterioridad a la llegada al trono español de los Austrias que fueron quienes introdujeron la corona real actual con bonete rojo. Desechando la posibilidad del uso de la corona mural por su relación más directa con la ciudad de Cartagena y con menos simbolismo en el resto de la futura provincia. La corona de la que hablamos sería la corona que orla el símbolo central de este fresco con las armas del Gran Maestre de la Orden de Malta D. Raimundo Perellós (s.XVIII) situado en Malta y que también orla, por ejemplo, el escudo de la ciudad de Cartagena en la fachada principal del Ayuntamiento de esta ciudad y es similar a la que orla el escudo del Club de Tenis de Cartagena.

Para terminar, destacar la presencia en los escudos cuartelados de la derecha e izquierda del escudo del infante D. Juan Manuel (la mano armada con espada y el ala) remarcando la relación de la Orden de Malta con la nobleza española.

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA DE 5 DE MARZO DE 1998

ACTA DE LA SESION ORDINARIA
DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO PLENO DE 5 DE MARZO DE 1998.

(Corresponde a la que debiera de haberse celebrado el pasado 25 de febrero)

ALCALDESA-PRESIDENTA:

Iltma. Sra. Dª Pilar Barreiro Alvarez
(Partido Popular)

CONCEJALES ASISTENTES A LA SESION.

POR EL PARTIDO POPULAR
D. Vicente Balibrea Aguado
Dª María Dolores Soler Celdrán
D. Domingo José Segado Martínez
D. Alonso Gómez López
D. Gabriel Ruiz López
D. Agustín Guillén Marco
D. Francisco Fernández de Mesa y Díaz del Río
D. José Cabezos Navarro
D. Enrique Pérez Abellán
D. Francisco José Teruel Solano
Dª María del Rosario Montero Rodríguez
D. Juan Martínez García
D. Gregorio García Rabal
D. Juan Manuel Ruiz Ros

POR EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

D. José Antonio Alonso Conesa
D. José Mata Fernández
Dª María Rosario Juaneda Zaragoza
D. Antonio Rubio Navarro
D. José Fernández Lozano
Dª Isabel Catalina Belmonte Ureña
D. José Martínez García
D. Antonio Martínez Bernal

COALICION IZQUIERDA UNIDA-
LOS VERDES DE LA REGION DE MURCIA

D. Jorge Julio Gómez Calvo
D. Pedro Martínez López

GRUPO MIXTO

Dª María Isabel Torres Ureña

SR. INTERVENTOR MUNICIPAL

D. Rafael Pérez Martínez

SR. SECRETARIO GENERAL.

D. Emilio de Colomina Barrueco

«FUERA DEL ORDEN DEL DIA y previa declaración de urgencia, conforme a lo establecido en los artículos 51 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, y 61 del Reglamento Orgánico Municipal, se acordó tratar sobre el siguiente asunto:

MOCION QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES POPULAR, SOCIALISTA E IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES SOBRE LA PROVINCIA DE CARTAGENA.

La Corporación Municipal del Ayuntamiento de Cartagena conoce bien que una parte importante de la población reclama un mayor reconocimiento a su propia historia y realidad social, una mayor descentralización administrativa y una mayor capacidad de autogobierno. Se trata de una legítima aspiración que se expresa a través de la reivindicación de construir una nueva provincia sobre el territorio del actual municipio y su entorno comarcal.

Se trata de un hecho con antecedentes históricos, que desde la restauración de las libertades en nuestro País se ha manifestado de manera patente y de muy diversas formas.

Ya el primer Alcalde de la actual etapa democrática asumió esta reivindicación y la demandó públicamente.

Con posterioridad, otro Alcalde de Cartagena, con ocasión de la visita del Rey a esta Ciudad, reclamó ante S.M. la constitución e la Provincia de Cartagena.

A lo largo del tiempo se han producido infinidad de pronunciamientos de un sinfín de grupos sociales y de opinión, se han realizado encuestas y se han presentado escritos con firmas de ciudadanos, en defensa, todos ellos, de ese mayor reconocimiento al que nos referimos y reclamando la constitución de la provincia.

Sin embargo, transcurridos estos 20 años, aún no se ha puesto en marcha un mecanismo que provoque una respuesta a esta cuestión. Los pronunciamientos de los Alcaldes, los escritos con firmas de miles de personas, incluso el apoyo que distintas fuerzas políticas de implantación nacional han dado a la idea -a través de sus organizaciones locales- sólo han sido manifestaciones voluntaristas, que no han producido respuesta alguna por parte de quien verdaderamente tenga capacidad para darla de manera solvente.

Es claro que el Ayuntamiento de Cartagena no tiene capacidad legal para resolver una cuestión como la que se plantea. Más aún, no tiene ni siquiera la capacidad para presentar una iniciativa ante las Cortes Generales que es la instancia competente para esta materia según indica el artículo 141.1 de la Constitución, que también indica que la provincia está determinada por la agrupación de municipios.
No obstante, esta Corporación no puede ignorar la opinión de una parte importante de la ciudadanía y menos aún oponerse a ella. Por el contrario, considera su deber darle cauce y hacerla llegar a las instancias competentes en la materia.

A este efecto, se propone la iniciativa y hacerlo dentro del marco constitucional, con total respeto a la legalidad vigente y con una actitud democrática, es decir, que no ignore la opinión de las personas que viven en todos los territorios implicados.

Por todo lo expuesto anteriormente, los Concejales que suscriben elevan al Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena la siguiente moción:

1. La Corporación Municipal del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, que conoce la aspiración de una parte de su ciudadanía de pertenecer a una nueva provincia, tomará las iniciativas, dentro de sus competencias y respetando el ordenamiento jurídico vigente, que sirvan de cauce y puedan hacer posible el logro de esta legítima aspiración.

2. El Ayuntamiento se compromete a trabajar para reformar las bases sociales, económicas, culturales y políticas que permitan alcanzar la mayor cohesión territorial y social entre nuestro municipio y su entorno comarcal, sin descartar, como culminación del proceso, un refrendo popular.

3. Consecuentemente, el Ayuntamiento de Cartagena, se dirigirá a los Ayuntamientos de su entorno manifestándoles esta voluntad y nuestra convicción de que esta mayor cohesión y mutua colaboración redundará en beneficio de todos nuestros ciudadanos.

4. Asimismo, solicitará su opinión sobre cuál sería el procedimiento para conseguir estos objetivos y su disposición a que, en el momento oportuno, se creara una nueva provincia en la que su municipio estuviera incluido, junto a los restantes de nuestro entorno comarcal.

Firmado y rubricado: Por el Grupo Municipal Popular, José Cabezos Navarro; por el Grupo Municipal Socialista, D. José Mata Fernández y por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, D. Jorge Julio Gómez Calvo.»

Hace uso de la palabra el Sr. Gómez Calvo, del Grupo Municipal de Izquierda-Los Verdes, diciendo que su Grupo se presentó a las Elecciones Municipales con un programa electoral donde defendía una Ley de Comarcalización y donde defendía una descentralización comarcal en nuestra Región. Cree que igual pasaba con el Partido Popular y con el Partido Socialista. En los programas electorales todos defendían procesos de descentralización y de comarcalización; cada uno, lógicamente, con las especificidades de su propia historia y de su propia concepción territorial de nuestra Región y del Estado. Y es verdad que esos programas electorales son los que les mandantan para estar aquí, y también es verdad que hay un amplio sentir en nuestra ciudad que demanda la consecución de figuras de descentralización de todo tipo. Unos, y desde luego muy importantes, reclaman la constitución de una provincia y, otros, reclaman la constitución de comarca, y otros incluso, otras figuras descentralizadoras. Izquierda Unida ha expresado siempre que a pesar de defender la Ley de Comarcalización, y la comarcalización como una forma aceptable y realista de descentralización, no va a oponerse jamás a que el pueblo de Cartagena manifieste públicamente su opinión sobre el tema y a trabajar con ese mandato, y a trabajar en esa dirección, y jamás serán obstáculo para constituir aquella figura de descentralización que los cartageneros puedan desear y que las leyes puedan permitir. En ese debate se está en estos momentos, y están dispuestos a apoyarlo, a apoyar las gestiones necesarias, que también hará su Grupo, de diálogo con los distintos municipios de la Comarca, de diálogo con los distintos Grupos Políticos de nuestra Comunidad Autónoma y del Estado, de diálogo en todas sus formas y maneras, para conseguir que esa aspiración de los cartageneros finalmente cuaje en algo que pueda ser rentable, que pueda ser políticamente aceptable, y que pueda ser en definitiva el equilibrio de nuestra Comunidad Autónoma, que pueda ser finalmente la ruptura de ese pernicioso centralismo que durante tantos años ha estado encorsetando el desarrollo de nuestra ciudad y de nuestra comarca. Su Grupo ha defendido leyes y transferencias que permitan a nuestra comarca tener competencias en ordenación del territorio, en urbanismo, en sanidad, en servicios sociales, en cultura, en deportes, en enseñanza, en salubridad pública, en turismo y en medio ambiente. También han pedido que se puedan gestionar las competencias de ejecución de la Comunidad Autónoma desde el municipio; han pedido que esa descentralización también comprenda ingresos fiscales, tasas, contribuciones especiales, precios públicos, recargos, etc., etc; han solicitado tener incluso capacidad de endeudamiento, siempre desde la perspectiva de una valoración de los propios endeudamientos de los municipios. Es decir, han defendido una auténtica descentralización. Por tanto, adelante, hágase por fin, pongámonos a trabajar, vamos a negociar, vamos a hablar, vamos a proponer, y vamos finalmente a conseguir para Cartagena esas competencias que todos anhelan; vamos a conseguir para Cartagena la gestión para nuestros propios asuntos, de aquellos que puedan ser de nuestra competencia. Finalmente, que sea el pueblo de Cartagena quien decida, si deciden que sea la Comarca, si deciden que sea la Provincia, si deciden que sea lo que sea, hágase ese refrendo como dice la moción, para que al final el pueblo de Cartagena se pueda expresar con contundencia, se pueda expresar con vigor y pueda decir que ese es su camino, y así ninguno tenga que hacer interpretación de los deseos del pueblo, ninguno tenga que imaginarse lo que el pueblo opina.

Por el Grupo Municipal Socialista, interviene el Sr. Mata Fernández, diciendo que no hace mucho tiempo se les tachaba de electoralistas, de oportunistas y de que en cierto modo habían dado un giro copernicano a su oposición; y es verdad que hasta el último Congreso del Partido Socialista se había defendido la idea de la Comarca para el entorno geográfico y social de Cartagena. Hoy se va a tomar una decisión políticamente importantísima, puesto que él considera esta moción como la decisión política que incoa todo expediente administrativo que hace que pueda ser esta decisión política una realidad en los días o en los meses o en los años, cuando se pueda lograr. Se reconocen todos los considerandos, que ha habido alcaldes, que ha habido partidos, que ha habido plataformas, que ha habido colectivos, que hay en Cartagena un sentimiento de querer que seamos provincia. Hoy en día con este documento se empieza, se incoa el expediente, para poder con esta decisión política empezar la andadura que nos llevará a la consecución de la provincia. Para ello, que sería la realización de un sueño, y al que los tres grupos están contribuyendo con su decisión política, serán necesarias varias cosas, porque esto es muy difícil. Será necesario el sentimiento expresado de los cartageneros, que ya se ha reconocido aquí; será necesario el llevar a ese consentimiento a los Ayuntamientos del entorno, será necesario trasladar esto a las instancias superiores que vayan dando pasos en ese sentido de la provincia, y será necesario, sobre todo, que nuestra voluntad política no decaiga y que seamos firmes en la decisión que hoy se toma. Luego vendrá, como dice la moción, el recabar la opinión, el refrendar un proceso popular, el decir qué piensan todos los ciudadanos de esta ciudad, de esta comarca, de esta nación, porque para crear una provincia se tiene también que votar en el Parlamento y en las Cortes. Es una andadura difícil, es una andadura muy complicada, pero si no hay la voluntad política de los cartageneros, ya expresada por todos los Grupos, no se podría conseguir. Hoy se está iniciando verdaderamente el expediente de creación de la Provincia de Cartagena. Quedan pues claros todos esos conceptos. El se irá de aquí con la conciencia tranquila de que por fin no solamente la aspiración de su partido, no solamente el mandato de su partido, sino la aspiración de todos los Grupos, la aspiración de toda la población de Cartagena queda reflejada, y en ese sentido le agradece a los demás Grupos, a todos los compañeros y a todos los ciudadanos, el esfuerzo que se ha hecho para llegar a este texto que, en cierto modo, recoge la historia política de estos 20 últimos años, la voluntad de todo el pueblo de Cartagena, y nos permite legítimamente salir de la frontera de nuestro municipio para ir a llevar la buena palabra a los municipios colindantes y convencerles de que esto es algo que es importantísimo y que es beneficioso para esta ciudad y para los municipios colindantes.

Por el Grupo Municipal Popular, interviene el Sr. Cabezos Navarro, manifestando que, en primer lugar ha de agradecer el que se le haya dado la oportunidad de defender esta moción histórica que hoy presentan conjuntamente las tres fuerzas políticas mayoritarias de la ciudad de Cartagena. Está seguro que cualquier compañero de Grupo estaría orgulloso de utilizar el micrófono para este fin. Como ya se ha dicho, se llevan 20 años con una serie de pronunciamientos, con un sinfín de encuestas, y ha de recordar aquella magna concentración donde 10.000 cartageneros pidieron en grito ¡Cartagena, Provincia!, con una multitud de debates, y después de 20 años no se ha conseguido nada. Hoy, por fin, después de 20 años, se empieza el mecanismo para dar respuesta a esa anhelada decisión, a ese deseo de corazón de todos los cartageneros. Es importante que los gobiernos den respuesta a lo que históricamente Cartagena desea y no es más que una mayor descentralización y una mayor capacidad de gobierno. Pero hay que ser claros y hay que hacerlo desde la reflexión, desde la serenidad; por supuesto, desde la legitimidad vigente, oyendo la voz de los ciudadanos, pero siguiendo ese camino constitucional, que no se puede abandonar. Y ese camino va a ser largo, pero hoy habla el pueblo de Cartagena, y hablan los Partidos Políticos, porque se tiene voluntad política y se tiene voluntad y firmeza en lo que están defendiendo. El ciudadano de Cartagena pide a este gobierno que haya inversiones, que ya las está viendo; pide que se abran franquicias, que yas las hay; pide que hayan nuevas infraestructuras, que se pueden ver; que en Cartagena se genere empleo, y en Cartagena baja el paro; que Cartagena se modernice y sea una ciudad nueva con nuevas aspiraciones, y esa demanda la está realizando este equipo de gobierno. Y los ciudadanos de Cartagena también les piden ese deseo de mayor autonomía, de mayor descentralización y, por supuesto, están dando la cara como les pidió el Sr. Alonso en junio del 97. El Partido Popular se está mojando, y tiene que agradecer, no solamente en este caso al Partido Popular sino a todos los Grupos políticos. Cree que hoy es un gran día para Cartagena, que esta moción es un sueño y que hoy, 5 de marzo de 1998, Cartagena está de enhorabuena y se empieza un camino que todos los cartageneros, los aquí presentes y los que están en la calle, lo llevan hablando mucho tiempo.

Sometida a votación la moción el Excmo. Ayuntamiento Pleno acuerda aprobarla por UNANIMIDAD de los VEINTICINCO Concejales presentes en la sesión.»

1882 UN SUBGOBERNADOR PARA CARTAGENA

LA UNIÓN, 12 DE JULIO DE 1873

La última sesión de los munícipes unionenses coincide precisamente con el día 12 de julio de 1873. El acuerdo único adoptado no podía dejar de estar en consonancia con las circunstancias: «… el Ayuntamiento, vista la actitud revolucionaria que domina en este día en la ciudad de Cartagena declarándose independiente del Gobierno de la Nación y constituyéndose en Junta de Salud Pública, resolvió por unanimidad nombrar una comisión de su seno (para que) se constituyera en sesión permanente, dando a esta todas las facultades necesarias para que en nombre y representación del Ayuntamiento tome cuantas medidas crea oportunas para sostener el orden público(…), empezando por suspender desde luego como vía de prudencia la recaudación de los arbitrios de consumo…»

CARTAGENA 1843

La noticia que mas abajo reproducimos abre la visión a una pregunta que muchos ciudadanos de este país nos hemos preguntado a lo largo del tiempo. La pregunta era: ¿Como vivió Cartagena la perdida de provincialidad en 1833? Todos sabemos que este aspecto de nuestra vida ciudadana de la época contemporánea, no aparece referenciado en los libros de historia que nos realizan los historiadores murcianizadores. Parece que da miedo a que Cartagena reivindique sus legítimos derechos. La referencia habla por si sola. La noticia emana de Murcia y refleja el sentir murciano respecto a sus temores… Cartagena “erigirse en capital", miedo que aún persiste. Ustedes son libres de pensar, pero un problema que persiste durante más de 174 años (año 2007) no es reivindicación baladí, es un conflicto.